Борис Джонсън си отиде завинаги, но неговата марка празен популизъм е все още много жива
Питър Оборн
Няма връщане от разследването на Covid за бившия премиер. Но след него може да се зароди нещо по-зловещо
Вследствие на разпита за Covid от тази седмица всеки остатъчен дебат относно кариерата на Борис Джонсън в политиката е уреден. Той никога няма да се върне.
Хюго Кийт Кей Си, съветник по разследването на Covid, разкри многото провали на бившия британски премиер с внимателен разпит. По време на пандемията Джонсън беше небрежен, мързелив и системно заблуждаваше обществеността, докато многократно се хвалеше с въображаеми постижения. Преди всичко той не успя да се отнесе сериозно към пандемията, като пропусна първите пет срещи на Кобрата. Официалната преценка за досието му ще бъде опустошителна.
Това означава, че настоящите перспективи на Джонсън съдържат ехо от Харолд Дейвидсън, скандалния и известен викарий на Норфолк от 30-те години на миналия век, който беше освободен след е осъден за неморалност от църковен съд. Липсвайки средства, Дейвидсън предприе втора кариера като шоумен в Блекпул, преди да бъде разкъсан до смърт от лъв в Скегнес.
Жонсън също очаква ужасен полуживот, включващ телевизионни чатшоута , речи след вечеря, колони във вестници и несъмнено други форми на публично унижение в компанията на все по-намаляваща група подлизурници.
Засега Мърдок, асоцииран и Telegraph групите продължават да хуморизират Джонсън. Тази трогателна лоялност към някогашната им любима от обикновено безмилостните редактори на Флийт Стрийт е напълно нехарактерна. Освен това е скъпо. Съобщава се, че Daily Mail плаща на бившия премиер малко по-малко от £1 милион годишно за седмична колона, която носи репутацията на вестника, представя гнило съотношение цена/качество и отблъсква читателите.
Така че можем да сме сигурни, че след разследването на Covid Джонсън е изправен пред бъдеще като парий. Но има един по-голям въпрос: дали движението, което представляваше, приключи?
Имайте предвид, че Джонсън не е просто британски феномен. Неговият празен, но опасен популизъм е част от световна тенденция. Силвио Берлускони в Италия беше прототипът, но други го последваха. Бенямин Нетаняху в Израел, Нарендра Моди в Индия, Виктор Орбан в Унгария, последно Джорджия Мелони в Италия и Хавиер Милей в Аржентина. Всички се възползваха от международния бунт срещу либералната демокрация и се опитаха да го заменят със собствените си вътрешни версии на ултранационализъм.
Членът на тази неприятна група, на когото Джонсън най-много прилича, е Доналд Тръмп. Подобно на Маргарет Тачър и Роналд Рейгън, Джонсън и Тръмп трябва да се разбират като общ трансатлантически феномен. Докато Тачър и Рейгън представляваха свободния свят, който се обединява, за да победи съветския комунизъм, Тръмп и Джонсън бяха умело артикулирани прояви на безграничната тривиалност на съвременния публичен дискурс.
Те не са толкова много политици като екзотични творения на медийната култура на знаменитостите. Те се издигнаха, като забелязаха рано, че в първите десетилетия на 21 век фактите и измислицата са се слели в съвременния дискурс. Медийният магнат Рупърт Мърдок, който отдавна тълкуваше политиката като форма на шоубизнес, а вестниците като клон на развлекателната индустрия, спонсорира и двамата.
Пандемията от коронавирус взриви това метод на управление. Ангела Меркел отбеляза в реч пред Европейския парламент през юли 2020 г.: „Тази пандемия не може да се бори с лъжи и дезинформация, нито пък с омраза и агитация. Отричащият фактите популизъм показва своите граници. В една демокрация са необходими факти и прозрачност.“
Джонсън и Тръмп не са съгласни. Макар и талантливи артисти, им липсваше моралната сериозност, за да се справят с катастрофа за общественото здраве като Covid.
За да бъда честен, Джонсън не подражава на Тръмп, като описва коронавируса като „ измама“ или предлагане на хора да се инжектират с белина. Но тази последна седмица разкри лъжите, укриванията и смразяващата нечовечност на Джонсън. Хитрият хумор и низките трикове, които забавляваха гласоподавателите в разцвета му, вече не изглеждат като невинно забавление, а хладнокръвни и зловещи.
И все пак структурните обстоятелства, които позволиха на Джонсън, все още съществуват. Той излезе от нарастващата бездна между една морално фалирала политическа система и останалите от нас, отразена в експоненциално нарастваща пропаст между нова класа от свръхбогати и все по-бедни избиратели. Британската политика се превърна в площадка за мениджъри на хедж фондове, строителни предприемачи и чуждестранни олигарси, като Джонсън беше публичното проявление на тяхната власт и влияние.
Като министър-председател той позволи на политиката да преобразува в система за ограбване на държавни институции. Това обяснява феномен, който все още не е разследван от разследването на Covid: големият брой донори от торите, които са спечелили държавни поръчки при нередовни обстоятелства.
Успоредно с възхода на супер -богати, преживяхме възхода на дива медийна класа. При Джонсън много вестници престанаха да държат сметка на правителството. Вместо това те отделиха огромни ресурси от време и усилия за производството, разпространението и нормализирането на лъжите и измислиците, произведени от политическата машина на Джонсън.
Невъзможно е да се разбере лошото управление на пандемията Covid без анализ на дълбочината и мащаба на интимността между медиите и политиката.
Джонсън ръководи правителство от журналисти за журналисти. За да дам един пример, вестниците имаха остра нужда от хора, които да се върнат на работното място, за да могат да си купуват вестници и да ги четат във влака. Междувременно работа на Брайън Каткарт в Byline Times разкри, че правителството на Джонсън е насочило милиони лири към вестниците с напредването на пандемията. Правителството отказа да публикува разбивката на тези разходи „всичко в, всички заедно“, схема за закупуване на рекламно пространство за съобщения на Covid. Може би това помага да се обясни защо толкова много титли си позволиха да станат мажоретки на лидера на торите.
По традиция британското правителство се управлява почтено по време на криза. Това не се случи по време на Covid. Запитването на баронеса Халет за Covid трябва да обясни какво се е объркало с правителството на най-високо ниво и да предложи решения. Нейната присъда ще помогне да се определи дали премиерството на Джонсън е странно събитие, което никога няма да се повтори, или просто прототип за нещо много по-гадно и дори по-зловещо. Разделението на торите тази седмица по въпроса за миграцията, като Суела Брейвърман даде старт на кандидатурата си да стане лидер на британския еквивалент на френското Национално рали или германската AfD, дава бегла представа за мащаба на предизвикателството пред либералната демокрация, което може да предстои.
Питър Оборн е журналист и автор на The Assault on Truth: Boris Johnson, Donald Trump and the Emergence of a New Moral Varvarism. Той също така управлява уебсайт за лъжите на Борис Джонсън https://boris-johnson-lies.com
