Брет Кавано държи бъдещето на Закона за правата на глас в ръцете си

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

След жарък набор от причини в сряда по отношение на Закона за правата на глас от 1965 година, въпросът е дали съдията Брет Кавано е подготвен изцяло да демонтира закон, предопределен да подсигурява равни права на глас за чернокожите и други расови малцинства.

Изглежда, че Кавано е главният арбитър в тази ситуация в Луизиана, тъкмо както беше преди две години в сходен спор за преразпределение от Алабама. Той и основният арбитър Джон Робъртс, който показва личните си амбивалентности във връзка с VRA, работиха дружно по неочакван компромис през 2023 година, който резервира силата на знаковия акт.

Но в този момент, когато залозите се покачиха, подозренията на Кавано се задълбочиха.

Той сложи под подозрение дали би трябвало да има времеви ограничавания за основаването на региони „ мнозинство-малцинство “, от дълго време употребявани, с цел да поправят картите на регионите на Конгреса, които размиха гласоподавателната мощ на чернокожите и испанците и да им дадат опция да изберат желан претендент.

„ Случаите на този съд в разнообразни контексти споделят, че учредените на раса средства за отбрана са възможни за избран интервал от време, десетилетия в някои случаи, само че че те не би трябвало да бъдат неопределени и би трябвало да имат последна точка “, сподели Кавано.

Той също по този начин попита дали картите, които може да наподобяват расово дискриминационни, в действителност могат да бъдат водени от партийна политика, а не от раса.

И въпреки всичко Кавано се бореше с следствията от вота, който можеше да даде. Той се възползва от изказванието на съветника на Фонда за правна отбрана на NAACP Джанай Нелсън, че съкращаването на средствата за расова отбрана на VRA би било „ пагубно “ за представителството на чернокожите в Конгреса и държавните служби.

В изявления през годините Кавано акцентира своето схващане за расата и споделя, че счита случаите си, които се занимават с пристрастия, за най-значимите, които е писал. Той също по този начин се базира на Атикус Финч, измисления юрист от дребен град в Алабама, борещ се с расистка система в „ Да убиеш присмехулник “.

В сряда демократичните му сътрудници се заеха особено с тематиките, повдигнати от Кавано. Съдия Елена Каган беше тази, която първо попита Нелсън какво ще се случи „ на място “, в случай че страните към този момент не са задължени да чертаят региони с чернокожо болшинство, с цел да поправят дискриминационните карти.

Съдиите от по-ниска инстанция бяха открили, че законодателният орган на щата Луизиана се занимава с „ пакетиране и кракване “, т.е. консолидиране на огромна част от чернокожото население, което е към една трета от популацията на щата, в един окръг и разпространяване на останалите чернокожи измежду останалите пет окръга. Съдиите разпоредиха основаването на втори регион с болшинство на черните.

„ Мисля, че резултатите биха били много пагубни “, отговори Нелсън на Каган. " Ако вземем Луизиана като образец, всеки член на Конгреса, който е черен, е определен от регион с благоприятни условия за VRA. Имаме единствено разнообразието, което виждаме в Юга, да вземем за пример, заради правосъдни разногласия, които постановиха основаването на региони с благоприятни условия според Закона за правата на глас. "

Кавано продължи, когато генералният прокурор на щата Луизиана Бенджамин Агинага беше на катедрата, питайки дали „ резултатите ще бъдат ужасни? “

Агинага заобиколи расовия въпрос, акцентира политиката на пренасочване и сподели: „ Мисля, че в този случай имаше доста реторика за рухване на небето от другата страна “.

Трябва ли да има ограничаване във времето?

Случаят от сряда съставлява най-голямото предизвикателство пред Закона за изборните права от повече от десетилетие. Въпросът е основна част от закона, известна като Раздел 2, която не разрешава практики, които дават на чернокожите и другите расови малцинства по-малко благоприятни условия от белите да избират желаните от тях претенденти.

През 2013 година съдиите, водени от Робъртс, подкопаха обособен раздел от закона, който изискваше щатите и обитаемоте места с история на дискриминация да изяснят авансово с Министерството на правораздаването на Съединени американски щати всевъзможни изборни промени, като да вземем за пример нови условия за идентичност на гласоподаватели.

Новият случай поражда на фона на преразпределяне отвън годината и партизанско манипулиране в цялата страна, до момента в който президентът Доналд Тръмп и Републиканската партия се пробват да укрепят слабото си болшинство в Камарата на представителите на Съединени американски щати преди междинните избори през 2026 година

Съдиите за първи път изслушаха разногласието за Луизиана по време на сесията 2024-25 година, само че не съумяха да го разрешат, когато мандатът завърши през юни. След това съдиите подредиха още един мотив и разшириха правния въпрос, с цел да ревизират непосредствено дали средствата за отбрана на Закона за правата на глас, свързани с расата, нарушават гаранцията на Конституцията за равна отбрана.

Това е изказванието на група бели гласоподаватели в щата, които оспориха втория регион с чернокожо болшинство като неконституционен породист манипулатор.

Веднъж им се опълчиха чиновници на Луизиана, които опазиха преразпределението при първото лъчение на случая. Но страната в този момент упорства, както написа в късата си записка до съда, „ основаното на раса преразпределение е в фундаментално несъгласие с нашата конституция “.

В сряда Агинага твърди, че щатът се е опитал да се пребори с първичното изобретение за нарушаване на Закона за правата на глас с истинската си карта за 2022 година с индивидуален негър регион и че е бил подложен на напън да добави втория регион с болшинство на чернокожите.

„ Базираното на раса преразпределение, против което в този момент възразявате “, намеси се Каган, „ е пренасочване, предопределено да поправя съответно, разпознато, потвърдено нарушаване на закона... Това е методът, по който навлиза основаното на раса райониране. То идва като средство за съответна, потвърдена дискриминация от страна на страната. “