Брифинги на Израел и Газа: Променили ли са ракетните удари на Иран и Израел Близкия изток?
Новините в Близкия изток се движат бързо. В един момент всичко е свързано с безпрецедентни ракетни и безпилотни атаки между Иран и Израел. Следващото заглавие се връща към боевете и страданието в Газа. Но политици, анализатори и военни лидери все още поглъщат изключителната размяна на огън преди дни между двама стари противници, такива, които може би са дошли поради малък технологичен провал, за да не предизвикат опустошителен международен конфликт. Струва си да се обмисли колко близо са дошли до ръба и колко дълбоко бездната, която лежеше пред тях. Това беше първият път, когато Иран и Израел се атакуваха директно един друг. Някои анализатори казват, че иранската атака е била най-голямото комбинирано нападение с ракети и дронове някога - по-голямо от всичко Русия се изправи срещу Украйна. Това със сигурност беше първата външна бомбардировка на Израел след ракетите Скъд на Саддам Хюсеин през 1991 г. Повечето от над 300-те ирански дрона и ракети бяха свалени или отказаха en маршрут. Но гледах от офиса ни в Йерусалим как нощното небе беше осветено от израелската противовъздушна отбрана, която се опитваше да свали балистичните ракети, летящи над нас. Всичко, което би било нужно, е една GPS система за насочване да се провали, за да може ракета да кацне в градска зона с огромни граждански разходи. "Не мисля, че хората осъзнават колко близо бяхме през този уикенд", ми каза един висш западен служител по сигурността. „Можеше да е съвсем различна история.“ И все пак някои на Запад смятат, че могат да се извлекат положителни резултати от атаката на 13 април и ограниченото отмъщение на Израел миналата седмица . Те твърдят, че предвиждането на иранския удар е огромен успех на разузнаването, че отбраната на Израел е изключителен пример за съюзническо военно сътрудничество и че и Иран, и Израел са се научили как да се спускат по ескалиращата стълба. Нека първо вземем разузнавателната операция. Казаха ми, че САЩ са научили за плановете на Иран в сряда сутринта преди атаката в събота вечерта. И най-важното е, че те откриха мащаба на амбицията на Иран. "Разбрахме, че отговорът на Иран ще бъде в горната граница на очакванията", каза западен източник на високо ниво. „И това беше донякъде шок. Но помогна за стимулирането на международния отговор.“ Основно това помогна на САЩ да убедят някои страни от Персийския залив да се присъединят към отбраната на Израел, включително Йордания и Саудитска Арабия. Техният страх - след като осъзнаха мащаба на плановете на Иран - беше рискът от ескалираща регионална война, ако Израел нямаше друг избор, освен да отвърне силно. Така че смесица от добро събиране на разузнавателна информация и частно иранско сигнализиране (което САЩ отричат да е имало) даде на Израел и неговите съюзници време да се подготвят. Ролята на Йордания и Саудитска Арабия все още не е напълно ясна. Йордания призна, че е свалила ирански дронове при самоотбрана, за да защити своя суверенитет. Разбира се, Йордания също е позволила на израелските военни самолети известен достъп до своето въздушно пространство. Смята се, че саудитците са предоставили информация на САЩ и са наблюдавали всяка заплаха от подкрепяни от Иран въоръжени групи в Йемен. Ключовият момент е, че работи. Американските, британските, френските, йорданските и саудитските военни показаха, че могат да действат заедно в колективната въздушна отбрана. "Това беше изключително успешна тактическа операция", каза източникът по сигурността. „Разузнаването го задейства, видяхме цялата област и работихме заедно. Никоя друга група нации не може да направи това в света.“ Някои също твърдят, че това може да е началото на нов регионален съюз срещу Иран. За други обаче това е типична перспектива за сигурност и военна перспектива, която празнува технологичния успех, като същевременно пропуска по-голямата политическа картина. По-песимистичните анализатори твърдят, че ако Иран искаше да нанесе значителни щети на Израел, той можеше да се въздържи от предварително предупреждение, да разшири целите си, да започне втора вълна от атаки - или дори да нареди на Хизбула да организира голяма атака от Ливан. Емил Хокайем от мозъчния тръст Международния институт за стратегически изследвания каза, че операцията разкрива колко много Израел трябва да разчита на съюзници за своята отбрана. Той също така се чудеше дали Израел ще има достатъчно ракети за противовъздушна отбрана, необходими за конфликт с по-висока интензивност. "Както видяхме във войната между Украйна и Русия, има значение колко от добрите неща имате на склад", каза той. Г-н Хокайем също отхвърли идеята, че тази криза бележи началото на нов регионален военен съюз. "Не сме на прага на нова ера", каза той. „Арабските държави си сътрудничиха, защото преди всичко искат да избегнат регионална конфронтация. И искат да покажат, че са добри партньори на своите западни съюзници. Това също е просто въпрос на национален суверенитет. Те не искат неща да летят и да експлодират в техните небето." Второто твърдение на оптимистите е, че Иран и Израел са се поучили от този опит. Те казват, че и двете страни - за веднъж - са съобщили точно намеренията си; осъзнаха, че могат да намалят ескалацията, без да загубят лицето си; и двамата имаха страх, който ще възстанови взаимното възпиране. Иран може да е нападнал Израел, но предупреди съюзниците за намерението си и сигнализира рано, че е еднократно. Израел показа, че може да отмъсти скромно, насочвайки противовъздушната отбрана в централен Иран и използвайки малка атака, за да сигнализира за по-голям капацитет, а именно, че може да удари Иран където и когато поиска. Казаха ми, че Иран може дори да е бил предупреден за отмъщението на Израел. Разбира се, Иран сигнализира от много ранен етап, че не възнамерява да отговори на контраатаката на Израел. И двете страни със сигурност ще са научили военни уроци. "Атаката вероятно е помогнала на Иран да идентифицира относителните силни и слаби страни на израелската система за противовъздушна отбрана", каза Институтът за изследване на войната. Израел и САЩ също ще имат по-добро разбиране за тактическите стратегии на Иран. Контрааргументът е, че и Иран, и Израел са нарушили едно табу, че директната атака сега е по-лесен вариант. В есе за Foreign Affairs Афшон Остовар от Изследователския институт за външна политика казва, че мащабът на атаката на Иран показва, че той вече не е убеден от политика на сдържаност. "Идеята, че Иран умишлено е предприел слаба атака, не издържа на проверка", пише той. „Иран се надяваше да нанесе впечатляващ удар срещу Израел.“ Г-н Хокайем оспорва идеята, че Иран и Израел са се научили да се разбират. Той цитира неуспеха на Израел да осъзнае последствията от решението си да убие няколко елитни командири на Корпуса на гвардейците на иранската революция (IRGC) в консулството на Иран в Дамаск. "Тези две държави Вместо това те просто сигнализират чрез военна поза и трети страни. Погрешното разчитане на намеренията на другата страна е по-скоро характеристика, отколкото грешка в отношенията. " Съществува и скептицизъм дали всяка страна е възстановила възпирането. Амос Харел, анализатор на отбраната за израелския вестник Haaretz, каза: "Двете страни нарушиха предишните правила на играта, с ограничени разходи... балансът на възпирането между двете страни (е) неустановен." Може би ключовият урок, научен от мнозина в тази криза, беше точно колко близо беше регионът до пълномащабна война. "Това беше огромно облекчение", ми каза един западен дипломат. „Можеше да стане по-различно.“
