Британският министър-председател защитава „Яжте навън, за да помогнете“ по време на шестчасово изслушване за разследване на Covid
Риши Сунак направи страстна защита на своята схема „Яжте навън, за да помогнете навън“ по време на шестчасова сесия с доказателства пред разследването на Covid.
Британският министър-председател, който беше канцлер по време на пандемията от коронавирус, въведе схемата за отстъпки за гостоприемство през 2020 г., за да подкрепи силно засегнатия сектор, след като Обединеното кралство излезе от коронавирусните ограничения, наложени по време на първото блокиране.
p>
Критиците твърдят, че политиката – обявена като част от лятната икономическа актуализация на г-н Сунак на 8 юли 2020 г., и предоставяща 50 процента отстъпка от цената на храната и/или безалкохолните напитки – е помогнала за разпространението на вируса.
Но г-н Сунак каза, че заведенията за гостоприемство са „безопасни“ места, тъй като каза на разследването, че неговата намеса е „правилното нещо“ и е защитила милиони работни места.
Попитан от Leslie Thomas KC, представляващ Федерацията на здравните организации на етническите малцинства, дали схемата поставя нископлатени работници в среда, където има повишен риск от инфекция, г-н Сунак отговори: „Не, не съм съгласен с това.
„Тези работни места бяха безопасни и се смятаха за безопасни за всички в резултат на насоките за сигурност на Covid, които трябваше да спазват като въпрос на повторно отваряне – и това беше определено от общия план за повторно отваряне.
„И всъщност това, което направи, беше да защити поминъка на тези хора. Рискът беше, че тези хора нямаше да имат работа, на която да отидат, ако не бяхме направили нещо, за да гарантираме, че бизнесът им работи.
„И мисля, че това щеше да има опустошителни социално-икономически и последици за здравето на тези нископлатени хора, ако работата, от която зависеха, изчезна.
„Последиците за тях и семейството им от липсата на работа биха били невероятно значителни. Исках да направя всичко по силите си, за да предотвратя това и да спася работните им места.“
Съобщението за Eat Out To Help Out заслепи и двамата ключови научни съветници и тогавашните колеги на г-н Сунак от кабинета, включително бившия министър на здравеопазването Мат Ханкок, които са казали на публичното разследване, че за първи път са научили за това, когато е било публикувано.
Професор сър Крис Уити, Англия главен медицински директор, се казва, че частно е споменал схемата за стимулиране на ресторантьорската индустрия като „яжте навън, за да помогнете на вируса“.
Сър Патрик Валънс, който беше главен научен съветник, каза преди това на разследването схемата е „много вероятно“ да е предизвикала смъртни случаи.
Попитан от водещия адвокат по разследването Хюго Кийт Кей за схемата, г-н Сунак каза, че подобни опасения не са били повдигани пред него, въпреки че е имало едномесечен срок интервал между обявяването му и влизането в сила на отстъпката.
Той каза, че през този период е имало „достатъчно възможности“ хората да изразят притеснения пред него или тогавашния премиер Борис Джонсън.
Доказателствената сесия в понеделник даде началото на решаваща седмица за г-н Сунак, тъй като той е изправен пред решително гласуване на своето законодателство за Руанда във вторник, докато се стреми да изпълни обещанието си за „спиране на лодките“.
Председателят баронеса Халет, когато благодари на британския премиер за отделеното време пред разследването, каза, че признава, че присъствието му е било „трудно (през) тази конкретна седмица“.
Целодневното появяване на г-н Сунак бележи края на устните доказателства за Модул 2 от разследването, който разглежда вземането на решения по време на пандемията.
Модулът също видя приноси от Г-н Джонсън, г-н Хенкок и бившият главен съветник на г-н Джонсън Доминик Къмингс, наред с други.
Г-н Джонсън и начинът, по който управляваше администрацията си на Даунинг стрийт, бяха критикувани в доказателствата, изслушани от разследването, но г-н Сунак изглеждаше неохотен да повтори тези забележки.
На изслушването в западен Лондон г-н Сунак защити вземането на решения от британското правителство по време на кризата с Covid, като каза, че министрите „следват съветите на учените“.
Британският премиер каза, че администрацията на г-н Джонсън е действала „почти незабавно“ по препоръките на научните експерти, що се отнася до налагането на ограничения.
Той каза, че тъй като съветите са се променили през март 2020 г. до първото блокиране министрите отговориха с нови съобщения.
„Силният ми спомен от този период е, че правителството действа, мисля почти веднага, по препоръките на Sage (Научна консултативна група за извънредни ситуации), ”, каза той на разследването.
Във встъпителните си думи г-н Сунак каза на опечалените семейства, че „дълбоко съжалява” за загубите, които са преживели по време на пандемията.
Той каза, че е „важно да научим уроците, за да можем да бъдем по-добре подготвени в бъдеще“.
Разследването не е получило поглед върху WhatsApp комуникации, нещо, за което британският премиер обвини, че е сменял мобилния си телефон „многократно“ през последните години и не е архивирал съобщенията си.
Той каза, че никога не е бил съветван да запазва обмена, дори след г-н Джонсън обяви, че започва разследване през май 2021 г., въпреки ключовите разговори относно отговора на правителството, провеждащи се чрез приложението за съобщения.
Джийн Адамсън, част от Covid Breeaved Families for Justice UK, каза пред репортери: „Фактът, че той отказа да предаде съобщенията си в WhatsApp, показва, че не се интересува да учи поуки и да спасява животи и че ни взема за идиоти.“
По време на показанията в понеделник г-н Сунак засегна различни видове финансова подкрепа, предоставена на хората по време на пандемията, включително схемата за отпуск и плащанията, предоставяни на хората при самоизолация с Covid.
Той каза на разследването, че рекордно високата данъчна тежест, „която ние“ се борим с днешния ден“ е следствие от заемането на средства за блокиране.
Г-н Сунак каза: „Успяхме да заемем това, от което се нуждаехме, за да финансираме отговора на пандемията.
„Въздействието на да го върнете идва много впоследствие, когато всички забравят защо е било необходимо и сега всички се борят с последствията.
„Аз се боря с последствията от това, тъй като имаме данъчна тежест, която е по-висока, отколкото бих искал.“
