Бунтовниците от 6 януари искат Върховният съд да ги освободи от обвинение за възпрепятстване

Във вторник Върховният съд ще изслуша аргументите на бивш полицай от Пенсилвания, който нахлу в Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г., по дело, което може да подкопае федералните обвинения срещу повече от 350 бунтовници.

Решението на съда може да има значителни последици и за бившия президент Доналд Тръмп, който беше обвинен в същото престъпление.

Специалният прокурор Джак Смит обвини Тръмп в нарушаване на федерален закон, приет през 2002 г., който забранява на хората да възпрепятстват „официално производство“. Прокурорите повдигнаха същото обвинение срещу стотици бунтовници, като така наречения „QAnon Shaman“, който се изкачи на подиума на залата на Сената с шапка с рога, и лидера на Пазителите на клетвата, който подкрепяше „кървава гражданска война“ в седмици преди бунта.

Обвинението може да добави до 20 години затвор.

Сега Върховният съд ще прецени дали тълкуването на закона от прокурорите може да се използва срещу бунтовниците и дали вече издадените присъди ще останат в сила.

Тръмп почти сигурно би използвал решение срещу правителството, за да подхрани критиките, които е насочил към прокурорите, тъй като се опита да преформулира атаката срещу Капитолия от 6 януари като „прекрасен ден“.

А това означава, че залозите са високи не само за Тръмп и обвиняемите от 6 януари, но и за Министерството на правосъдието. 

„Всяка констатация, че Министерството на правосъдието е таксувало неправомерно в който и да е от тези случаи, би било много политически вредно“, каза Клеър Финкелщайн, професор по право и философия в Юридическия факултет Кери на Университета на Пенсилвания. „Това е случай, в който искаме нашата система като цяло да говори с един глас и да претегля на страната на върховенството на закона.“

Тръмп поема делата на Върховния съд

Върховният съд ще изслуша аргументите по делото Фишер срещу САЩ на втория ден от процеса срещу Тръмп в Ню Йорк по отделни щатски обвинения, че той е фалшифицирал бизнес досиета, за да скрие възстановяването на тайни парични плащания на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс. (Тръмп се призна за невинен по това дело и се опита да заклейми всички наказателни обвинения срещу него като политически мотивирани.)

Въпросното обвинение в делото на Върховния съд произтича от закон, приет от Конгреса в отговор на поредица от корпоративни счетоводни скандали, включително провала на Enron през 2001 г. Този закон определя като престъпление „корумпираното“ изменение, унищожаване или осакатяване на запис с намерението да го направи недостъпен за използване в „официално производство“ или „по друг начин“ да попречи, повлияе или възпрепятства такова производство.

Прокурорите казват, че обвинението трябва да се прилага към случаите от 6 януари, тъй като ясното значение на думите „възпрепятстване“ на „официално производство“ трябва да покрива атаката, която прекъсна преброяването на бюлетините в Конгреса, за да удостовери победата на президента Джо Байдън на изборите през 2020 г.

Критиците възразяват, че законът има за цел да предотврати манипулирането на доказателства преди съдебен процес или разследване.

Въпреки че Тръмп не е страна по делото, обжалването косвено го вкара във Върховния съд за трети път през тази изборна година. През март съдиите единодушно постановиха, че бившият президент ще се появи в бюлетината в Колорадо въпреки твърденията, че е нарушил „забраната за бунтовници“ на 14-та поправка заради действията си на 6 януари.

Следващата седмица съдът ще изслуша аргументите по експлозивното твърдение на Тръмп, че той има право на имунитет от делото за подривна дейност на федералния избори, включително обвинението за възпрепятстване.

„Язвително напомняне“ за прокурорите

Джоузеф Фишър, бивш полицай от Пенсилвания, който отнесе делото до Върховния съд, каза на съдиите, че когато той пристигна в Капитолия на 6 януари, Конгресът вече беше почивал. Неговите адвокати казаха, че Фишер е прекарал по-малко от четири минути вътре в сградата и че е напреднал по-малко от 25 фута.

Прокурорите рисуват различна картина. Те казват, че Фишер е предупредил началника на полицията си чрез съобщение, че денят може да стане жесток. Той изпрати съобщение, че протестиращите трябва да измъкнат демократите „на улицата и да имат процес срещу тълпата“. Фишер засне видео на собствения си мобилен телефон, в което може да се чуе да крещи "зареждай!" преди да избяга в Капитолия, казват прокурорите.

Голямо жури върна обвинителен акт от седем точки срещу Фишер седмици след нападението, което включва обвинения в граждански безредици; нападение, съпротива или възпрепятстване на служители, както и обвинението за възпрепятстване. Делото пред Върховния съд включва само последното обвинение.

Апелативният съд на САЩ за окръга окръг Колумбия обедини делото на Фишер с други двама и постанови, че обвинението може да бъде използвано срещу обвиняемите от 6 януари – на страната на 14 от 15 съдии от окръжни съдилища, които се произнесоха по същия начин. И тримата обвиняеми обжалват пред Върховния съд, но съдиите уважават само делото на Фишер. Останалите две са висящи и вероятно ще бъдат решени набързо след Фишер.

И все пак политическите последици са потенциално огромни.

Не е ясно колко точно въздействие може да има решението на съда върху други дела от 6 януари. Според анализ на CNN повечето обвиняеми, които са били осъдени по обвинение за възпрепятстване и осъдени на затвор, са били осъдени и за допълнителни престъпления или престъпления. Средната присъда в тези случаи е малко над четири години, показва анализът – много по-малко от максимума от 20 години, който носи препятстването.

„Победата на Фишер не би била революционен удар по делата за бунтове в Капитолия на Министерството на правосъдието, но би било язвително напомняне, че невероятно широките тълкувания на наказателните закони няма да бъдат толерирани“, каза Никълъс Смит, който представляваше обвиняемите пред DC Circuit.

Тръмп почти сигурно би използвал победата на Фишер, за да се опита допълнително да подкопае Министерството на правосъдието. В зависимост от решението на съда, той може също да се опита да отхвърли това обвинение в собствения си случай.

Специалният прокурор изглежда нетърпелив да спре този аргумент.

В жалба миналата седмица във Върховния съд по делото за имунитета на Тръмп, Смит твърди, че обвинението за възпрепятстване трябва да остане срещу Тръмп, дори ако Фишер спечели. В бележка под линия Смит посочи, че обвинението на Тръмп се основава на фалшив списък с избиратели, който той се опита да представи на Конгреса.

„Обвиненията срещу Тръмп вероятно остават живи почти без значение какво прави съдът по делото Фишер“, каза Рандъл Елиасън, бивш федерален прокурор и професор по право в университета „Джордж Вашингтон“.

Източник: cnn.com