Бюрото за конкуренция проучва поведението на собствениците на Loblaws, Sobeys. Защо?

Канадското бюро за конкуренция е почнало следствия против фирмите майки на веригите за хранителни артикули Loblaws и Sobeys за хипотетично антиконкурентно държание, разкриват правосъдни документи, като притежателят на Sobeys назовава следствието „ нелегално “.

Документите на Федералния съд демонстрират, че комисарят по конкуренцията е почнал следствията на 1 март, заявявайки, че има причина да се счита, че потреблението на компаниите на така наречен надзор върху собствеността лимитира конкуренцията в магазините за хранителни артикули на дребно.

Комисарят твърди контролът, който питателните колоси са присъединили в договорите за наем, има за цел да ограничи други евентуални наематели и техните действия и попречва конкуренцията на пазара на хранителни артикули.

Бюрото за конкуренция разкри своето следствие на потреблението на надзор върху собствеността в бранша на хранителни артикули през февруари.

По това време заместник-комисарят Антъни Дюрошър сподели пред комисията на Камарата на общините, че контролът върху собствеността може да бъде спънка както за самостоятелни магазини за хранителни артикули и вериги, които желаят да се разширят, по този начин и за задгранични играчи, които желаят да влязат в Канада.

Ето за какво в отчет от предишния юни бюрото предложи на държавното управление да ограничи потреблението им в хранителния бранш, с цел да спомогне за усилването на конкуренцията и да улесни отварянето на нови супермаркети.

Министърът на индустрията Франсоа-Филип Шампан сподели, че търси задграничен бакалин, с цел да ускори конкуренцията на канадския пазар.

Loblaw Cos. Ltd. и компанията майка на Sobeys Empire Co. Ltd. са две от трите огромни канадски компании за хранителни артикули и всяка има няколко вериги за хранителни артикули в цялата страна.

Подробности за следствията се съдържат в две правосъдни молби, подадени от комисаря на 6 май.

Собственикът на Sobeys Empire се опълчи на следствието, като съобщи в настрана правосъдно заявление, че следствието е дало на комисаря „ тип на липса на самостоятелност “ на фона на обществени рецензии от федерални политици по отношение на ценообразуването на хранителни артикули и държанието на търговците на дребно.

Компанията майка на Loblaws сътрудничи на прегледа на бюрото, сподели говорителката Катрин Томас от името на George Weston Ltd.

„ Ограничителните съглашения са доста постоянно срещани в доста промишлености, в това число търговията на дребно. Те оказват помощ в поддръжка на вложенията в развиване на парцели, насърчавайки откриването на нови магазини и поемането на финансови опасности “, сподели тя.

Комисарят подаде молба до Федералния съд, с цел да разпореди на Empire и George Weston да предадат записи за притежавани недвижими парцели, контракти за наем, данни за клиенти и други записи.

В правосъдните документи комисарят разказва притежанията на Empire и George Weston в капиталови тръстове за недвижими парцели или REIT. И в двата случая банерите за хранителни артикули на фирмите са обилни наематели за фирмите за недвижими парцели.

Чрез дъщерно сдружение Empire има 41,5 % дял в Crombie Real Estate Investment Trust, а Empire е главен наемател в по-голямата част от парцелите на Crombie, се споделя в документите, добавяйки, че присъединяване на Empire в Crombie го слага в позиция да упражнява въздействие върху REIT.

Джордж Уестън има надзорен дял от 61,7 % в Choice Properties Real Estate Investment Trust и Loblaw съставляват повече от половината от приходите от наеми на Choice Properties през 2023 година, се споделя в документите - и Choice Properties и Loblaw имат стратегически съюз, при който REIT се съгласи на „ обилни ограничавания “, ограничаващи „ неговата дарба за подписване на контракти за наем с наематели на супермаркети, разнообразни от Loblaw. “

Проучването на комисаря е фокусирано върху интервенциите на фирмите в Халифакс, само че също и по-широко в цялата страна.

Документите демонстрират следствията са ориентирани към два типа надзор върху собствеността в контракти и търговски лизинг, употребявани от търговците на дребно на хранителни артикули „ на доста пазари в Канада “. ” по какъв начин парче земя може да се употребява и може да се ползва даже след промяна на собствеността.

Споразуменията могат да „ оставят ограничавания или изключения на съперниците, които се простират оттатък собствеността върху земята, от време на време за десетилетия “, се споделя в приложенията.

Проучванията също по този начин преглеждат „ клаузи за изключителност “ в договорите за търговски лизинг, които „ лимитират или лимитират “ на кого притежателят на земя може да отдава чартърен и кои артикули могат да се продават от други страни, близки до бизнеса на различен лизингодател.

„ Според участниците на пазара, контролът върху собствеността е необятно публикуван в бранша на търговията на дребно с хранителни артикули, оказвайки въздействие къде и по какъв начин предприятията могат да се конкурират в продажбата на дребно на хранителни артикули “, твърди комисарят.

Контролът върху собствеността, споделя комисарят, може да даде на фирмите „ опцията да изключат действителни или евентуални съперници от продажбата на хранителни артикули в избрани географски региони или да диктуват изискванията, при които те правят активност. “

„ Това е нов случай “, сподели Майкъл Озбърн, ръководител на канадската процедура по конкуренция в адвокатската адвокатска фирма Cozen O'Connor.

Предишни случаи, твърдящи корист с господстващо състояние, включваха компании със доста по-голяма пазарна мощност от Джордж Уестън или Empire имат самостоятелно, сподели Озбърн.

Следователно, Бюрото ще би трябвало да твърди, че фирмите са дружно преобладаващи, тъй като употребяват едни и същи принадлежности и дружно съставляват огромна част от пазара, сподели той.

„ Бюрото в никакъв случай до момента не е завеждало случай за взаимно господстващо състояние. “

Империята-майка на Sobeys твърди, че комисарят е сбъркал, като е почнал следствието, тъй като няма „ преобладаваща “ пазарна позиция.

В обособена молба във Федералния съд, която към момента не е решена от арбитър, компанията отхвърля, че контролът върху собствеността е антиконкурентен и споделя, че „ не е неповторим за бранша на питателните артикули, само че е необятно публикуван употребявани от десетилетия в редица браншове на търговията на дребно и други браншове в цялата страна. “

Empire също по този начин твърди, че следствието е стартирано с „ неправилна цел “, като твърди, че секторът на питателните артикули е бил обект на „ прекалено “ огромно внимание от страна на политиците.

Компанията споделя, че комисарят по конкуренцията би трябвало да взема решения без значение и „ освободен от политическа интервенция и управление “.

Empire споделя, че решението за започване на следствие, на фона на вълна от рецензии по отношение на покачващите се цени на питателните артикули, повдига „ най-малкото видимостта на неналичието на самостоятелност на комисаря “.

Адвокатът на компанията отхвърли коментар, защото въпросът към момента е в съда.

Говорителят на Бюрото за конкуренция Сара Браун удостовери формалните следствия, почнали на 1 март, и сподели, че Бюрото е подала молба за анулация на молбата на Empire за правосъден обзор.

Тя отхвърли да разяснява повече, базирайки се на настоящо правосъдно произвеждане.

Бюрото употребява нови принадлежности, добити от последните промени на Закона за конкуренцията, които уголемяват обсега на типовете съглашения, които може да преглежда.

Големите бакалии в Канада неотдавна бяха под публичен и политически напън, защото цените на храните се покачиха с двуцифрени числа единствено за няколко години.

Бакалиите отхвърлиха изказванията за по този начин наречената лакомия, само че държавното управление ги прикани да подхващат дейности за стабилизиране на храните цени. И трите огромни канадски магазина за хранителни артикули също се съгласиха да вземат участие в управителен от промишлеността кодекс за държание, предопределен да помогне за равнене на изискванията за снабдители и по-малки търговци на хранителни артикули.