CCPA налага глоба от 7 lakh на Vajiram & Ravi за „подвеждащи“ твърдения за успех на UPSC
Централният орган за отбрана на потребителите (CCPA) наложи глоба от 7 lakh на Vajiram and Ravi IAS Study Center за хипотетично издание на подвеждащи реклами, приписващи заслугата за триумфа на претендентите, издържали изпита за държавни служби на UPSC 2023, макар множеството от тях са взели участие единствено в неговата стратегия за ориентиране на безвъзмездни изявленията.
Институтът съобщи на формалния си уеб страница, малко след оповестяването на резултатите, че „ 8 притежатели на сан в Топ 10 “ и „ 37 притежатели на сан в Топ 50 “ са от Vajiram & Ravi.
Прочетете също | Треньорът на UPSC се извинява за сравнението Рам-Акбар, споделя, че „ Ram's Rajya беше идеален… “
Той също така твърди, че „ всяка година повече от 30 % от чиновниците, определени посредством изпита за държавни служби на UPSC, са студенти на Vajiram & Ravi “, се споделя в изказване на регулатора.
Централният орган за отбрана на потребителите (CCPA), управителен от основен комисар Ниди Кхаре и Комисар Анупам Мишра откри, че 7 от 8-те топ-10 класирания, представени в обявата, и 29 от 37-те топ-50 класирания са се записали единствено в безплатния IGP, факт, който институтът не е разкрил.
Укриването не е лимитирано до 2023 година Данните, тествани от CCPA, разкриват непрекъснат модел на неразкриване в голям брой години.
През 2021 година 86,36 % от сполучливите претенденти на института са се записали единствено в IGP; през 2022 година цифрата е 78,31 на сто; през 2023 година внезапно набъбна до 97,56 процента; а през 2024 година той е бил 71,69 на 100. През нито една от тези години тази информация не беше оповестена на формалния уеб страница на института.
Прочетете също | NTA ще преразгледа претендентите за CUET-UG 2026, наранени от „ механически проблем “.
CCPA означи, че IGP е краткосрочна стратегия, която стартира единствено откакто претендентът е минал независимо предварителния и главния стадий на UPSC CSE, два мощно конкурентни стадия, в които институтът няма никакъв научен принос.
От видно място включвайки такива претенденти дружно с реклами за цялостни платени стратегии за образование, без никакво откриване на определения съответен курс, институтът сътвори подвеждащо усещане, че тези претенденти са артикули на неговото изцяло образование.
Органът реши, че неразкриването на съответните курсове, определени от сполучливите претенденти, без значение дали са цялостни стратегии в класната стая, образование по доброволен предмет, серия проби или насоки за гратис изявление стратегия, се равнява на подвеждаща реклама според Закона за отбрана на потребителите от 2019 година
Установено е, че държанието попада тъкмо в раздел 2(28)(iv) от закона, който не разрешава умишленото укриване на значима информация, и също така се счита, че нарушава раздел 2(9), който подсигурява на потребителите правото да бъдат осведомени.
Прочетете също | „ Много травматично “: SC натъртва на отговорността за „ пропуски “ в реда за приключване на документи за NEET
Действието против Vajiram & Ravi е част от по-широка регулаторна принуда против коучинг промишлеността.
Централният орган за отбрана на потребителите (CCPA) е издал повече от 60 вести до коучинг институти за хипотетични подвеждащи реклами и нечестни търговски практики. Регулаторът също по този начин е наложил кумулативни наказания, надвишаващи 1,46 крори, на институти, предоставящи образование за спортни изпити, като UPSC Civil Services Examination, IIT-JEE, NEET и RBI Recruitment Examinations, апропо.
(С информация от PTI)
