Чък Шумър и двупартийна група сенатори разкриват план за контролиране на AI – като същевременно инвестират милиарди долари в него
Федералното законодателство за ръководство на изкуствения разсъдък направи още една стъпка по-близо до действителността в сряда, защото водачът на болшинството в Сената Чък Шумър, дружно с двупартийно трио сенатори, оповестиха уголемен проект за оформяне на метода, по който комисиите на Конгреса се оправят с технологията в идните законопроекти.
Пътната карта от 31 страници, оповестена тази седмица, приканва за милиарди долари държавни разноски за ускорение на проучванията и развиването на AI, отразявайки по-ранните задължения на Шумър, демократ от Ню Йорк, и по този начин наречената „ тайфа AI “ да дадат приоритет на нововъведенията в Съединени американски щати в интензивно конкурентно поле.
Той също по този начин инструктира голям брой комисии на Сената да измислят парапети за ИИ, с цел да се оправят с някои от най-големите си опасности, като дискриминация, задействана от ИИ, изместване на работа и интервенция в изборите.
„ Оползотворяването на капацитета на ИИ изисква метод на всички ръце и тъкмо това управлява нашата двупартийна работна група за ИИ “, сподели Шумер в сряда.
Някои от предложенията в документа отразяват отдавнашни цели на Конгреса, като да вземем за пример основаването на народен закон за дискретност на данните, който дава на потребителите повече надзор върху тяхната персонална информация и който може да помогне за регулирането на потреблението на такива данни от фирмите за изкуствен интелект.
Други наподобяват моделирани след законодателство, признато от Европейския съюз, като препоръчана възбрана за потреблението на AI за системи за обществено оценяване, сходни на тези, прилагани от китайското държавно управление.
И приканва комисиите на Конгреса да разработят поредни политики за това по кое време и по какъв начин да се наложи надзор върху износа на „ мощни AI системи “ — или за установяване на избрани AI модели като класифицирани за задачите на националната сигурност.
Пътната карта утвърждава рекомендация за разпределение на минимум 32 милиарда $ годишно, или най-малко 1% от Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати, за проучвания и разработки на ИИ, предложение, оповестено в отчет от 2021 година на Комисията за национална сигурност по изкуствен интелект.
Организационният проект беше създаден в продължение на месеци на срещи и сесии за слушане с водещи софтуерни компании, водачи за цивилен права, профсъюзи и притежатели на интелектуална благосъстоятелност. И се стреми да възобнови законодателния подтик, който стартира предходната година, откакто Шумър пое персонална роля в оглавяването на напъните дружно със сенатора демократ от Ню Мексико Мартин Хайнрих и сенаторите републиканци Майк Раундс от Южна Дакота и Тод Йънг от Индиана.
„ Тази пътна карта съставлява най-изчерпателните и въздействащи двупартийни рекомендации по отношение на изкуствения разсъдък, издавани в миналото от законодателната власт “, каза Йънг в сряда.
Последният проект акцентира по какъв начин водачите на Сената се пробват да преминат от фаза на образование към фаза на деяние, като разпореждат на комисиите да изработят законодателство, което може да бъде признато на части. Шумър по-рано сподели, че с наближаването на изборите през 2024 година той може да направи като главен приоритет приемането на законодателство, ориентирано към отбрана на изборите от интервенция, ръководена от AI.
Шумър разказа регулирането на изкуствения разсъдък като предизвикателство за Конгреса, друго от всяко друго, обещавайки бърза времева линия, измерена в месеци, а не в години. Но политическите анализатори и някои помощници в Конгреса се съмняват дали Конгресът може да одобри доста законодателство, регулиращо ИИ в година на избори.
Междувременно Европейският съюз напредна с регулирането на изкуствения разсъдък, давайки дефинитивно утвърждение през март на знаковия закон за изкуствения разсъдък на комерсиалния блок на Европейски Съюз, който не разрешава изцяло избрани приложения за изкуствен интелект и постанова обилни ограничавания на други, считани за „ високорискови “.
