Частичната забрана на Обединеното кралство за оръжия за Израел не е достатъчна
В понеделник английското държавно управление спря 30 лиценза, които биха разрешили на английски компании да доставят военни елементи на Израел. Те включват съставни елементи за изтребители, хеликоптери, дронове и продукти, които улесняват наземното ориентиране. Външният министър Дейвид Лами изясни на Народното събрание, че държавна оценка демонстрира, че има ясна заплаха тези предмети да бъдат употребявани от Израел за осъществяване на съществени нарушавания на интернационалното филантропично право.
Всеки, който е присъединил новините през последните 11 месеца, можеше да му каже толкоз доста. Газа се трансформира в зона без права на индивида, където се прави първият в историята геноцид, излъчен онлайн.
Тази година юристи, работещи за държавното управление, издадоха правни препоръки по отношение на това дали Израел нарушава интернационалното право. Депутат от торите, който е видял документа, сподели, че има вяра, че Израел в действителност прави сходни дейности.
Подробностите за този юридически съвет остават строго защитавана загадка макар обещанието на Лейбъристката партия, до момента в който беше в съпротива, да го разгласява. Можем да предположим обаче, че анализът, изработен за строго четене, защото наподобява най-сетне е предиздвикал лейбъристкото държавно управление да предприеме дейности, колкото и несъответстващи да са те. Без подозрение ще се надява, че като предприеме дейности против най-явните продажби на оръжия, ще се освободи от отговорност.
И въпреки всичко лейбъристкото държавно управление обезверено се опитваше да избегне каквото и да е разбиране, че санкционира Израел. Съобщението от понеделник беше признато с „ надълбоко страдание “ и външният министър постави старания да обясни „ това не е оръжейно ембарго “ в тирада, в която се разказа като „ либерал, напредничав ционист “.
Мерките са минимумът, който би трябвало да чакаме. Докато 30 лиценза ще бъдат спрени, 320 са към момента в действие. Обединеното кралство също играе роля в доставката на съставни елементи за изтребителите F-35, " най-смъртоносният... изтребител в света ", съгласно неговия производител. Изтребителите се употребяват необятно в Газа и държавното управление освободи тези артикули от новите ограничения.
Основната причина наподобява е, че Обединеното кралство е под мощен напън от Съединените щати да продължи да доставя елементи. Само предходната седмица Робърт О’Брайън, консултант на републиканския претендент за президент Доналд Тръмп, предизвести за съществени последици при бъдеща администрация, в случай че Обединеното кралство наложи ембарго.
Правителството на Лейбъристите и неговият предходник Тори всеобщо не са в крайник с публичното мнение, което, най-общо казано, е ужасено от насилието, осъществено в Газа. На последните избори лейбъристите изгубиха няколко места от антивоенни претенденти поради позицията си по този въпрос. А изследване на публичното мнение през юли сподели, че болшинството от британците поддържат прекратяването на продажбите на оръжия.
Особено притеснително за ново държавно управление, което желае да наподобява ръководещо, е реакцията на държавните чиновници, които от месеци споделят, че не са удовлетворени от формалната позиция по отношение на износа на оръжие. В средата на август Марк Смит, посланик с дълготраен опит по тези въпроси, подаде оставка, откакто се оплака, че неведнъж е бил пренебрегнат. В писмото си за овакантяване той написа, че „ към този момент не може да извършва отговорностите си със съзнанието, че този отдел може да е съизвършител във военни закононарушения “.
Смит беше прав да се тревожи. Правителството е изправено пред правно предизвикателство поради продължаващите доставки на оръжие. И това може бързо да стане персонално. Лондонската полиция преглежда доказателства против някогашни държавни министри за съучастничество във военни закононарушения. Миналата седмица моята организация, Global Justice Now, разгласява правни препоръки, показващи, че държавните чиновници, както и министрите могат да носят отговорност за военни закононарушения, осъществени от израелски личен състав.
Въпреки че това съучастничество явно е обвързвано с даването на оръжия, военна и логистична поддръжка и разузнаване – които Англия продължава да споделя с Израел – то включва също дипломатическа и икономическа поддръжка – по-специално връзки, които подкрепят продължаващата противозаконна окупация на Палестина.
За разлика от Испания и Ирландия, Англия в никакъв случай не е поставяла под въпрос комерсиалните си връзки с Израел. Той продължава да разрешава да се внасят артикули от противозаконни израелски селища, като на процедура оказва помощ за тяхното поддържане.
Но най-лошото от всичко е, че кабинетът на Лейбъристите съобщи, че желае ново комерсиално съглашение с Израел като един от своите цели. Само по себе си договарянето на сходна договорка явно не съумява да употребява силата, с която английското държавно управление разполага, с цел да предотврати възможен геноцид. Изглежда по-скоро, с цел да възнагради Израел за закононарушенията му.
Но като се има поради, че Обединеното кралство има изключително предпочитание да сътвори по-тесни връзки със секторите на сигурността и технологиите на Израел, в това число тези, които работят върху изкуствения разсъдък, сходна договорка може да съставлява директна помощ за тези израелски стопански участници, които са най-замесени във военни закононарушения.
И тук получаваме известна индикация за какво виждаме такава пълнокръвна поддръжка за Израел от нашия политически хайлайф. Както авторката Наоми Клайн писа през март, западните елити могат да видят в Газа бъдещето на това, накъде се е насочил нашият надълбоко разграничен, извънредно неравномерен свят. Железният купол на Израел се трансформира в „ суперконцентрирана и клаустрофобична версия на същия модел на сигурност, към който се причисляват всички държавни управления на Глобалния Север. … Това е модел, в който границите на богатите страни – забогатели посредством личните си колониални геноциди – са предпазени от техните лични версии на Железния купол. “ Западът е вложил доста в този модел, който да успее в Израел.
Не е съвпадане, че огромни елементи от израелската стопанска система в този момент са отдадени на създаването на най-напредналите технологии за надзор на лишените от благосъстоятелност. Джеф Халпър от Израелския комитет против разрушаването на къщи споделя: „ Окупираните територии са... голяма лаборатория, където Израел може да усъвършенства всички тези оръжейни системи, системи за наблюдаване и технологии. … Израел се нуждае от следен спор. “
Всичко това ненапълно изяснява за какво едно лейбъристко държавно управление във Англия е толкоз насилствено да извика най-фрапиращите военни закононарушения, които можете да си визиите. Помага ни да разберем за какво сме толкоз решени да засилим икономическото си съдействие със страната, която е направила тези закононарушения, даже с цената на непопулярност. В последна сметка, тя не желае да бъде изключена от военните и софтуерни партньорства, които счита, че ще преобладават във все по-разделения свят, в който живеем.
Но хората на Запад не би трябвало да имат интерес нашето държавно управление да бъде част от този световен апартейд, не на последно място тъй като същите тези средства за управление на популацията в последна сметка, по един или различен метод, ще бъдат употребявани против нас.
Съобщението от понеделник демонстрира, че можем да създадем цената на съучастието прекомерно висока. Във време, когато единствено включването на новините е станало отвратително, би трябвало да честваме тази победа. Но също по този начин би трябвало да поддържаме натиска – в името на народа на Палестина, само че и в името на всички нас.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
