Частната болница Mater не обжалва поради предполагаем недостиг от 6 милиона евро от HSE
Съд отхвърли жалба по спор, свързан с предполагаем недостиг от 6,6 милиона евро от 53,7 милиона евро, платени от HSE за частната болница Mater група, за да направи своите съоръжения публично достъпни по време на пандемията Covid-19.
Апелативният съд потвърди решение на Върховния съд, според което Oval Topco Ltd и нейните оперативни фирми трябва да изплатят 673 000 евро на HSE за лихви по заеми, държани от частната болнична компания.
Съдът също така постанови, че нямат право на 830 600 евро за амортизация и също така отхвърли остатъка от паричния иск на Oval Topco.
Oval Topco, чиято компания майка е люксембургската фирма Oval Healthcare Infrastructure Sarl, придоби болниците в групата Mater за 603 милиона евро през 2018 г. Oval Healthcare е мажоритарна собственост на InfraVia IV Invest Sarl и на Oval Co-Investment Fund SCSp.
Oval Topco, заедно със своите дъщерни дружества Mater Private Hospital, Mater Private Cork Ltd и Spireview Equipment Unlimited Co, която оперира Центъра за радиотерапия в Лимерик, съди HSE през 2020 г.
HSE е сключил споразумение с Oval Topco, че групата ще предостави „пълния капацитет и услуги“ на своите болници на HSE за лечение на обществени пациенти, както страдащи от Covid-19, така и други.
Пандемия
Докато 53,7 милиона евро бяха платени, Oval Topco заяви, че неплащането на 6,6 милиона евро е нарушение на правно обвързващо споразумение, в което неговите съоръжения бяха предоставени в първите месеци на пандемията. Твърди се, че това означаваше, че нищо от нормалната му частна работа не е на разположение.
HSE отхвърли твърденията и предяви насрещен иск за връщане на малко над 1 милион евро, които е платил за разходи за лихви, които Oval Topco претендира за относно финансовите му споразумения за закупуване на болничната група.
HSE твърди, че финансовите разходи са „механизъм за извличане на стойност за акционерите на Mater Private или представляват разпределение към акционерите“. Oval Topco отрече това твърдение.
Споразумението с HSE беше за първите три месеца от пандемията, с възможност за удължаване по избор на HSE, като ищците предоставяха месечни подробни отчети за разходите.
HSE не успя да извърши плащане през 2020 г., свързано с 4,6 милиона евро за юни, заедно с изравнително плащане от малко над 2 милиона евро за май, се твърди. Последва производство във Върховния съд.
През септември 2022 г. Върховният съд отхвърли повечето от исковете на Oval Topco. Той реши в полза на компанията във връзка с едно твърдение, че HSE е нарушила друга клауза в споразумението, като е отказала да се съгласи да отнесе спора за експертно решение.
Oval Topco и неговите съищци обжалваха на около 50 основания. Те включват, че съдията от Върховния съд е допуснал грешка, като не е разгледал експертните доказателства, в своето тълкуване на думата „услуга“ в споразумението, като е пропуснал да позволи лихва по заем в контекста на придобиването на бизнес и в неговия тълкуване на „оперативни разходи“.
Потвърдено
От името на тричленния апелативен съд г-н съдия Донал Бинчи потвърди решението на съдията от Върховния съд.
Oval Topco твърди, че съдията от Върховния съд е допуснал грешка във връзка с решението си за „използване на инфраструктура“ или надбавка за нормално износване.
Апелативният съд каза, че упражнението, предприето от Върховния съд съдия в неговия анализ на този въпрос беше предприето по начин, който е напълно съвместим с добре установените принципи на тълкуване на договори и с насоките на решение на Върховния съд от 2017 г.
Oval Topco също оспори решението на Върховния съд в във връзка с лихвените плащания.
Апелативният съд каза, че ищците на Oval Topco не са успели да докажат, че лихвените разходи, направени от тях по техните заеми за придобиване, са свързани с „текущото предоставяне и експлоатация на услугата“.
От това следва, че съдията от Върховния съд е бил прав в заключението си, че тези лихвени разходи не са оперативни разходи по смисъла на споразумението с HSE, се казва в съобщението. Следователно те не са имали право на възстановяване на разходите за тях.
