ChatGPT казва на потребителите, че лейбъристите вече са спечелили изборите
Въпросът на чатбота беше заложен неведнъж и по разнообразни способи, само че той въпреки всичко даде еднакъв отговор: лейбъристите завоюваха изборите.
Той нормално уголемява отговора си, давайки подтекст за победа, която не съществува.
„ Под управлението на Кийр Стармър, лейбъристите си осигуриха доста болшинство в Камарата на общините, отбелязвайки трагичен поврат от предходното им неприятно показване на изборите през 2019 година “, се споделя в един отговор, който беше още един неведнъж.
„ Тази смяна се дължи на поредност от несъгласия и рецесии в границите на Консервативната партия, в това число многократни промени в управлението и понижаване на обществеността поддръжка под управлението на Риши Сунак. "
Той е източник на този съответен отговор на Wikipedia и публикация от New Statesman, която проучва кой ще завоюва общите избори на 4 юли.
AI, с цел да следи всяка лъжица, която изяждате, и да пресмята потреблението на калории
Прочетете още: Общи избори 2024 година: Последни актуализации
Кога бяха други чат ботове с AI задали същия въпрос по едно и също време с ChatGPT, те отхвърлиха да отговорят.
Llama 2, AI на Гугъл, отговори: „ Трябва да изясня, че общите избори в Обединеното кралство през 2024 година към момента не са се състояли. Последните общи избори в Обединеното кралство се организираха през декември 2019 година, а идващите се чака да се проведат през 2024 година, само че точната дата не е оповестена. “
Това гласоподаване ще бъде „ главно “, споделя Бет Ригби от Sky.
Този отговор също не е прецизен, защото датата на изборите е оповестена за 4 юли, само че отхвърли да уточни победител.
Попитайте AI, известно приложение за чатбот за AI, сподели: „ Не мога да дава информация в действително време, защото моите данни за образование не престават единствено до септември 2021 година “ След това предлага на потребителите да четат новините или да ревизират държавните уеб страници.
Лиз Буржоа, представител на OpenAI, сподели Sky News: „ Нашето в началото следствие допуска, че когато консуматор зададе въпрос за бъдещи или настоящи събития в минало време, ChatGPT може от време на време да отговори, като че ли събитието към този момент се е случило.
„ Това държание е непреднамерено неточност и ние незабавно работим, с цел да я изправим, изключително като се има поради чувствителността в избирателен подтекст. "
Потребителите, които задават въпроса в този момент, получават следния отговор: " Общите избори в Обединеното кралство през 2024 година към момента не са се състояли. То е планувано за 4 юли 2024 година “
Прочетете повече от Sky News:
Жените се показват по-добре и вършат по-малко неточности, когато имат цикъл
Крис Морис е основен изпълнителен шеф на Full Fact, основана в Обединеното кралство организация за инспекция на обстоятелства. Той споделя, че подвеждащи отговори като истинския отговор на OpenAI би трябвало да припомнят какъв брой значимо е сериозното мислене сега.
„ Генеративните AI модели като ChatGPT са доста положителни в модифицирането на данни, а това от време на време значи смяна на времето в изречение “, сподели господин Морис пред Sky News.
„ В този случай явно също е изчезнало надалеч, тъй като промени предсказанието за нещо, което може да се случи в бъдещето, в някакъв открит факт. "
" Това е увещание, че всякога, когато забележим нещо онлайн, [...] не просто автоматизирано натиснете напред или споделете. Погледнете казаното или облика, който ви показват, и си помислете „ в действителност ли е евентуално? “, „ Това в действителност ли е споделила тя? “, „ Това в действителност ли е направил? “
„ Това е този тип сериозно мислене, което всички ние би трябвало да развием, до момента в който обитаваме този свят на необикновено бързо движеща се информация. “
Нараства загрижеността за това по какъв начин изкуственият разсъдък може да повлияе на общите избори. Има повече дезинформация от всеки път, съгласно господин Морис.
„ Има заплаха да стигнем до място, където хората стартират да одобряват, че нещо може да не е наред или нещо може да е подправено “, сподели той.
„ Очевидно това е нездравословно за демокрацията, тъй като в случай че няма основата на доверие, че информацията, която консумирате в всекидневието си, има някаква основа за истина, тогава хората ще стартират да не имат вяра на всички политици кажете и вие. "