Челюстта на д-р Фил пада, когато гостът използва колониализма като оправдание за скуотърите: „Върнете си тази земя обратно“
Д-р. Фил разговаря със собствениците на имоти за това как самоселниците използват законови вратички, за да заемат имоти, но един агент по недвижими имоти твърди, че това може да бъде оправдано поради историята на „колонизацията“.
Епизод от сряда на „Д-р Фил Праймтайм“ включваше един гост на име Кристин, агент по недвижими имоти, който „не смята, че неблагоприятното притежание е неморално“, но вярва, че „хора без жилище да умират от стихиите е неморално“. Според Института за правна информация неблагоприятното притежание е когато „лице, което притежава земя, собственост на някой друг, може да придобие валидно право на собственост върху нея, стига да са изпълнени определени изисквания и неблагоприятният притежател е във владение за достатъчен период от време ." Изискванията и периодът от време варират според държавата и града.
Във въведението си в шоуто Кристин твърди, че има „многомилионни проекти и те просто са изоставени“. Тя добави, че вярва, че земята на тези изоставени проекти може да бъде възстановена.
Тя също така отбеляза, че работи с клиент, който „се опитва да заеме имот“, който е около 300 или 500 акра.
„Това е нещо, което е толкова голямо, че дори не бихте забелязали колко са два акра, в сравнение с това колко акра има там“, каза тя. „Неблагоприятното притежание е закон, който е останал както от испанската, така и от английската колонизация, това е начинът, по който те са отнели земята от местните хора и това е процес, който можем да използваме, за да си върнем тази земя.“
Д-р . Фил беше изумен, когато го попитаха дали би забелязал, ако пет акра му са заети от имот от 1000 акра.
„Вие казахте, че ако имам 100 акра или 1000 акра, и някой отива и се качва в ъгъла му и злоупотребява с пет акра от него, няма да ми липсват, така или иначе имам 1000 акра?" Д-р Фил попита Кристин.
„Ами, да“, отговори тя. „Можете ли да ми кажете, ако гледате 1000 акра, бихте ли ми казали колко са пет акра?“
Dr. Челюстта на Фил увисна и той каза: „По дяволите, да.“
Собственик на име Тони спори с Кристин за това как тя вярва, че начинът, по който хората наследяват имущество, трябва да се взема предвид, когато става въпрос за неблагоприятно притежание.
„Ние не сме в 1776 г., ние сме в 2024 г.“, каза Тони, предизвиквайки вълна от аплодисменти от публиката.
„Мислите ли, че корпорация, която прави повече от милиард долара годишно се нараняват от това, че някой отнема пет акра земя?" Кристин спори.
Друг гост бързо се намеси с „някой е“.
Агент по недвижими имоти на име Кристин твърди, че неблагоприятното притежание може да бъде оправдано поради колониализма. (Merit Street Media)
Друг гост на име Пати се изправи срещу Кристин чрез с аргумента, че не използва колата си 24 часа в денонощието.
„Разигравайки вашия сценарий, тогава теоретично всеки на улицата би трябвало да може да форсира колата ви и да я управлява, защото тази кола просто си стои неизползвана“, каза Пати, предизвиквайки аплодисменти от публиката.
„Нямам нетно богатство от милиарди долари“, възрази Кристин, което накара Бари да попита дали да имаш един милиард долара е мястото, където Кристин тегли чертата.
„Да, аз лично“, каза Кристин.
По-рано в епизода Кристин се опита да направи разграничение между това, което тя смята за легитимно неблагоприятно притежание, и предишните случаи на враждебни сблъсъци с насилствени и разрушителни скуотери.
„Скуотингът е процесът на неблагоприятното притежание, но е много различен и моите намерения не са да помагам на хора, които са унищожили имущество“, каза тя.
Тя обаче продължи, като каза, че това така е създадено правителството.
„Бихте ли изненадани да знаете, че точно така е предназначен законът, точно така е създадено правителството на САЩ, така всеки тук има своя земя, те я взеха чрез неблагоприятно притежание. Така че ето как законът е създаден", каза тя.
Д-р. Фил завърши епизода, като похвали Кристин за желанието й да защитава убежденията си, но каза, че "100%" не е съгласен с нея.
„Това е законно нещо, ако го правите по правилния начин, 100% не съм съгласен с вашата философия, но вашите факти са верни“, каза той. „Тя не предлага на хората да се настанят в нечий дом, когато отиват на почивка, тя говори за нещо съвсем различно, на друго ниво, и ако не сте милиардер, тя не се насочва към вас.“
Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].
