Ченге от Джаркханд се присъединява към полицията на Бихар под фалшива самоличност, Върховният съд потвърди уволнението му

Върховният съд на Индия в петък удостовери уволнението на полицейски служител на реда, за който беше открито, че си е обезпечил работа в полицията на Бихар под подправена идентичност, до момента в който е служил в полицията на Джаркханд, съгласно отчет на Bar and Bench. Аманула и Р. Махадеван анулираха решение на Върховния съд на Джаркханд, което обезсили решението на дисциплинарния орган за премахване на служител на реда Ранджан Кумар от работа.

Присъдата беше произнесена по време на чуване на тъжба, подадена от държавното управление на Джаркханд, оспорваща решение на състав на отдел на Върховния съд на Джаркханд.

Според детайлностите по случая, Ранджан Кумар се причислява към полицията на Джаркханд като служител на реда през май 2005 година През декември 2007 година той излиза в двудневен отпуск и след това получава работа в полицията на Бихар под хипотетичната идентичност на Сантош Кумар.

По-късно той спря да се явява на работа в Патна през януари 2008 година Разследване, почнало заради продължителното му неявяване, разкри, че Ранджан Кумар и Сантош Кумар в действителност бяха едно и също лице.

Какво сподели Върховният съд?

Съдът означи, че Ранджан Кумар си е взел два дни отпуск от полицията на Джаркханд през 2007 година и през този интервал се причисли към полицията на Бихар под псевдонима Сантош Кумар. Впоследствие той отсъства от първичния си пост без позволение.

Върховният съд на Индия загатна, че обвиняванията в машинация, показване под непозната идентичност, подправяне, машинация, неразрешено неявяване от работа и нарушение на служебната дисциплинираност са били открити против служителя на реда по време на следствие, извършено от полицията на Джаркханд, се отбелязва в отчета.

„ Твърденията се отнасят до умишлена и предумишлена машинация против две държавни полицейски сили, а точно щатите Джаркханд и Бихар, посредством обезпечаване или опит за обезпечаване на социална работа под две разнообразни имена с спорни данни за генезис, подкрепени от изфабрикувани или манипулирани документи, " се показва в него.

Когато делото пристигна пред висшия съд, той подреди на полицията в Бихар да проверява обвиняванията, включващи потребление на подправени самоличности.

Разследването откри, че една и съща фотография е била употребена и в двете молби за работа. Допълнителна съдебномедицинска експертиза на пръстови отпечатъци, биометрични данни и фотоси удостовери, че „ Ranjan Kumar “ и „ Santosh Kumar “ са едно и също лице.

Съдията означи, че генеалогичните записи и изборните описи демонстрират, че разликите в името и семейството на бащата са част от съзнателно изменен модел на идентичност, а не доказателство за две обособени лица. С оглед на тези ясни констатации, той се базира на член 142 от Конституцията, с цел да удостовери уволнението на Ранджан Кумар от полицейската работа на Бихар.

„ Наличните материали надвишават елементарното съмнение и рационално откриват умишлен курс на машинация, общопризнат от ответник № 1 за приемане на трудови облаги от двама суверенни работодатели в дисциплинирана мощ “, се споделя в него.

Съдията в допълнение загатна, „ Твърденията, в този момент подсилени от съдебномедицински констатации, prima facie разкриват осъществяването на известни закононарушения като машинация, показване под непозната идентичност, имитация, потребление на подправени документи и даване на погрешна информация на обществените органи според индийския углавен кодекс или съответните разпореждания на Bharatiya Nyaya Sanhita, както е използвано. “

Вземайки поради тези констатации, висшият съд подреди на полицейските органи в Бихар и Джаркханд, с цел да прегледа престъпните измерения на случая и да продължи съгласно закона. Освен това Съдът означи, че държавната претовареност, изключително в полицейските сили, не може да се употребява като средство за осъществяване на машинация.

Върховният съд означи, че в случай че лицата, виновни за спазването на закона, получат достъп до работа посредством машинация и подправени документи, това доста ще отслаби върховенството на закона. В такава обстановка той сподели, че до момента в който поддържа дисциплинарното деяние, е належащо и оправдано да се стартира наказателно произвеждане според закона.

(С мнения от адвокатската колегия)