Червеите настрана, RFK Jr. може да излезе на сцената на дебата

Изборният цикъл през 2024 година стана доста по-странен тази седмица, когато се разкри, че на самостоятелния претендент Робърт Ф. Кенеди-младши един път е влезнал червей и е изял част от мозъка му. Кенеди, който споделя, че се е възстановил от пострадванията с червея, продължи да твърди, че може да изяде „ още 5 мозъчни червея и отново да победи “ някогашния президент Доналд Тръмп и президента Джо Байдън в спор.

Подобни истории и цитати може да ви накарат да мислите, че Кенеди е странично шоу тази изборна година, само че нищо не може да бъде по-далеч от истината.

Поглед към анкетата разкрива, че Кенеди гласоподава по-добре от който и да е самостоятелен претендент след Рос Перо през 1996 година, макар че доста от личните му поддръжници не са сигурни какво съставлява той. И той може да направи това, което Перо не съумя да направи преди него през 1996 година: да организира есенните диспути против главните партийни номинации.

Миналата седмица анкета на CNN/SSRS направи вести, като нарисува ужасна картина за Байдън. Той изостана от Тръмп с 6 точки в дуела един на един. Преднината на Тръмп скочи до 9 точки пред Байдън, когато Кенеди, претендентът на Зелената партия Джил Щайн и самостоятелният Корнел Уест бяха включени в теста за гласоподаване. По-малко разгласено беше, че Кенеди получи 16% в изследването.

Нямаше нито една анкета, в която претендентът на Зелената партия Ралф Нейдър през 2000 година или претендентът на Либертарианската партия Гари Джонсън през 2016 година да са с това равнище на поддръжка.

Тези 16% са значими, тъй като изборният предел за претенденти, които да бъдат включени в есенните президентски диспути, е 15% през последните 24 години. Въпреки че други социологически изследвания не са толкоз положителни към Кенеди, съвсем всички от тях демонстрират, че той доближава двуцифрени числа, когато е посочен вид.

(За да стигнат до стадия на дебата, претендентите би трябвало също да се появят в щатските бюлетини с общо минимум 270 електорални гласа. Това наподобява повече от постижимо за Кенеди.)

Средната стойност на изследването ще бъде основна, тъй като Кенеди ще би трябвало да има приблизително 15%, с цел да взе участие в дебатите. Досега Кенеди е събирал приблизително към 13% в анкетите на медийни субекти, които комисията е присъединила в междинната си стойност за 2020 година

Трябва да отбележа, че претендентите от трети страни и самостоятелните претенденти са склонни да виждат спад в гласуването си в хода на акцията. Тази година не съм сигурен, че е някъде покрай гаранция, защото и Байдън, и Тръмп имат доста по-високи негативни оценки от позитивните.

Въпреки това Кенеди е релативно незнаен. Анкета на NBC News, която категорично предлага „ безпристрастен “ и „ не знам “ като алтернатива, откри, че болшинството (39%) споделят или „ неутрално “, или „ не знам “, когато гласоподавателите дават оценка на Кенеди. Сред тези с позитивно или негативно мнение 29% са дали негативно, а 32% са дали позитивно.

Този чист рейтинг от -3 точки в действителност беше най-хубавият от всяка обществена персона, която NBC News тества в тази анкета. Тръмп и Байдън са надлежно с -15 точки и -14 точки.

Но като се има поради, че 39% от гласоподавателите към момента нямат мнение за Кенеди – нито позитивно, нито негативно – неговият чист рейтинг може най-добре да се опише като „ мек “.

Всъщност даже не съм сигурен, че неговите поддръжници или евентуални поддръжници схващат неговата платформа. Кенеди е наказван от мнозина за неоснователните си възгледи по отношение на имунизациите и Covid-19. Това беше едно от първите неща, които се писаха за него, когато той разгласи, че се кандидатира за президент предходната година.

Неотдавнашно изследване на университета Монмут осведоми гласоподавателите, че Кенеди „ поддържа изказванията, че аутизмът е обвързван с имунизациите и сподели, че Covid е ориентиран да нападна хора от избрани раси “ и попита дали са знаели за тези позиции, преди да вземат участие в анкетата.

Само 55% от гласоподавателите знаеха за вярванията на Кенеди. По-интересното е, че единствено 27% от хората, които споделиха, че несъмнено или евентуално биха подкрепили Кенеди, показаха, че знаят за тези позиции. По-голямата част, 73%, не го направиха.

С други думи, хората, които бяха евентуални поддръжници на Кенеди, не знаеха какво доста хора биха сметнали за основна част от портфолиото му с позиции. Избирателите, които знаеха най-вече за позициите на Кенеди, бяха тези, които споделиха, че несъмнено ще гласоподават срещу него.

Сега е изцяло допустимо гласоподавателите на Кенеди да се придържат към него, колкото повече чуват за позициите му. (Проучването на Monmouth допуска, че това е действителна опция.) За мнозина Кенеди може да е освен това от позицията му за имунизацията.

Фактът, че толкоз малко от неговите евентуални поддръжници са знаели за изказванията за ваксина и Covid-19, обаче сочи обстоятелството, че той остава значително недефиниран. Той може да бъде по-уязвим за офанзиви на реклами от съперници, в сравнение с нормалния претендент за президент.

Това е в сходство с това, което виждаме от Тръмп и неговите бранители: те преследват Кенеди.

Националните изследвания в по-голямата си част демонстрираха, че гласоподавателите на Кенеди избират Тръмп пред Байдън, въпреки и не еднообразно. Средната стойност на последните изследвания на CNN и университета Quinnipiac демонстрира, че Тръмп има ниски двуцифрени резултати в в двете посоки сравнение измежду тези, които са избрали Кенеди, когато са включени трети страни и самостоятелни претенденти.

Това може да не наподобява доста и нормално не е по този начин. Но в страна, в която неотдавна изборите бяха толкоз близо, всяка дребна част може да направи разликата.

Не очаквайте Байдън или Тръмп да разрешат на Кенеди да ги изненада. Засега Кенеди продължава да бъде жизнеспособна алтернатива за доста американци. Ще забележим дали ще остане по този начин.