Чейни предупреждава за „дълбоко отрицателно въздействие“, ако SCOTUS не разреши бързо случая с имунитета на Тръмп
Бившият републиканец Лиз Чейни каза в понеделник, че ако Върховният съд не разреши въпроса с президентския имунитет „бързо и решително“, това ще има „дълбоко отрицателно въздействие“ върху страната.
В Op-Ed на New York Times Чейни твърди, че „Ако забавянето попречи на това дело Тръмп да бъде съдено тази година, обществеността може никога да не чуе критични и исторически доказателства, представени пред голямото жури, и нашата система може никога да не задържи човека най-много отговорен за 6 ян.
Съобщението й идва преди Върховният съд да изслуша аргументи по-късно този месец в хитовото дело дали Тръмп може да иска имунитет от наказателно преследване в делото за подривна дейност във федералните избори.
Специалният прокурор Джак Смит, който повдигна наказателните обвинения, се опита да ускори производството по искането за имунитет на Тръмп, така че той да може да отнесе въпроса до съда възможно най-бързо.
Тръмп обаче е казал на съдиите, че ако не желаят да му осигурят пълен имунитет срещу наказателното преследване на Смит за подривна дейност на избори, те трябва да върнат делото на по-долните съдилища за повече производства – ход, който ще отложи процеса за много месеци – за да определи дали някаква частична теория за имунитета би била приложима в неговия случай.
Алтернативният път би могъл да позволи на консервативното мнозинство в съда „отклонение“, което би затруднило специалния прокурор, без да се приема обща представа за имунитета на бившите президенти.
Чейни написа, че има „исторически свидетелства“ за поведението на Тръмп, които „вероятно ще останат в тайна, докато специалният прокурор не представи делото му в процеса“.
Републиканецът от Уайоминг добави, че доказателствата трябва да бъдат представени в открито съдебно заседание, така че обществеността да може „напълно да прецени какво направи г-н Тръмп на 6 януари и какво би могъл да направи човек, способен на такъв тип поквара, ако отново получи страхотната власт на президентство.”
„Върховният съд трябва да разбере тази реалност и да заключи незабавно, че тук не се прилага имунитет“, каза тя.
