Членовете на Съвета на Ню Йорк трябва да видят светлината върху най-новата лудост срещу ченгетата и да подкрепят ветото на Адамс
Екстремистите от Градския съвет се готвят да преодолеят ветото на кмета Адамс върху последния им ход за ограничаване на полицията и насърчаване на престъпността - т.е. Сметка за колко спирания.
Ако Hizzoner не може да събере достатъчно членове на съвета, за да поддържа ветото му, пригответе се да видите по-малко ченгета по улиците, заедно с още един рязък спад в морала на полицията и по-бързо бягство на ветерани полицаи — и много по-малко обществена безопасност.
Законодателството ще погребе ченгетата под планини от документи, принуждавайки ги да регистрират всяко взаимодействие с цивилен, без значение колко е кратко, светско или несъществено.
Дайте упътване за извън града? Влезте.
Попитайте хората за някой, който е паднал, за да окажете по-добра помощ? Всеки „интервюиран“ ще изисква пълен формуляр.
Чиста лудост: Служителите ще трябва да записват обеми от данни всеки път, когато взаимодействат с някого – расата, възрастта и пола на лицето, какво е довело до спирането, дали това е довело до каквито и да е действия по принудително изпълнение (използване на сила, претърсване и т.н.) и други.
Какво смятат поддръжниците на законопроекта в съвета, че ще се случи, ако това стане закон?
Това е очевидно: ченгетата ще губят ценно време в попълване на безсмислени празни места, вместо да преследват лошите, да помагат на нюйоркчани в нужда или да възпират престъпността с присъствието си на улицата.
Разходите за извънреден труд също ще нараснат, въпреки че градът се бори да поддържа бюджета си под контрол.
Някои ченгета може просто да се въздържат от взаимодействие с обществеността, за да избегнат допълнителната безсмислена документация. Начин за изграждане на доверие в общността!
Други ще приемат това като последната капка и ще се откажат напълно – въпреки че полицията в Ню Йорк вече е видяла хиляди опитни служители да напускат полицията през последните няколко години.
Никой не се присъединява към силата, за да попълни формуляри.
Кметът Адамс имаше право да наложи вето на този законопроект. За разлика от членовете на съвета, той познава проблема и от двете страни.
Като тийнейджър Адамс отбелязва, че е бил бит от ченгета.
Като цивилен, той е марширувал с протестиращи срещу полицейската бруталност и малтретиране и „културата да се вярва, че черното е равно на престъпност“, както той се изрази.
Въпреки това Хицонър също е служил 22 години в полицията на Ню Йорк.
Той знае от първа ръка как този закон за престъпността ще попречи и деморализира ченгетата – и ще нарани широката общественост.
Това ще „възпрепятства разследванията“, предупреди той в четвъртък, и „има голямо въздействие върху способността на служителите бързо да изправят някого пред правосъдието.“
„Когато отвеждате опасен заподозрян от улицата, всяка секунда има значение“, добави Адамс. „Мисля, че намеренията да се уверим, че имаме подходяща прозрачност [пречат] в оперативния аспект на това.“
вижте също
Адамс трябва да отхвърли двама членове на Съвета на Ню Йорк, които приеха спорния законопроект за ченгетата в битка за вето — Кой ще бъде?
Естествено, законопроектът се сблъска и с яростна съпротива от прокурори, както и от бизнес и религиозни лидери, загрижени за безопасността.
Запомнете: Новите белезници за полицаите идват след многобройни кръгове от други „реформи“ срещу ченгетата, про-криминални, водещи до скок на престъпността, който продължава да измъчва града.
Безпаричните гаранции, приети през 2019 г., създадоха въртяща се врата в участъците, където ченгетата хващат извършители само за да ги гледат – дори понякога такива с насилие – освобождават само часове по-късно.
Законът за повишаване на възрастта позволява на 16- и 17-годишните да избегнат сериозни последствия за своите престъпления.
Това бяха щатски закони, но Градският съвет изпълни своя принос с твърде широка забрана за „задушаване“ и „реформи“, които излагат служителите на риск да бъдат държани лично отговорни, ако инцидент с използване на сила се обърка.
И въпреки цялата вреда, която този последен законопроект би причинил, той не би осигурил абсолютно нулева полза.
Главният автор на законопроекта, общественият адвокат Джумаане Уилямс, е обсебен от „свръхконтрол“ на малцинствата и постоянно настоява за повече данни, за да го „докаже“.
И все пак малцинствените райони обикновено са с по-ниски доходи и по-висока престъпност, поради което жителите им рутинно искат повече полицейска защита — което неизбежно означава повече „взаимодействия“ на ченгетата с малцинствата.
Нека си признаем: радикалите никога няма да бъдат щастливи, докато не премахнат напълно полицията в Ню Йорк.
Избирателите, които смятат, че това е лудост (защото е така), трябва да обърнат внимание кои съветници подкрепят този идиотизъм — и да се уверят, че те никога повече не заемат публични длъжности.
