CJI Surya Kant няма да изслуша дело за назначения в ЕК, нито някой вероятно CJI. Ето защо — „Ще бъда обвинен в...“

Върховният арбитър на Индия (CJI) Сурия Кант се отдръпна от чуване на група молби, оспорващи закона по отношение на назначението на основния комисар по изборите (ЦИК) и други комисар по изборите.

Ето за какво

„ Ще бъда упрекнат в спор на ползи. Има спор на ползи “, CJI, който седеше дружно със съдиите Джоймаля Багчи и Випул М Панчоли, беше представен от новата организация PTI.

Въпросният закон — Закон за основния изборен комисар и другите изборни комисари (назначаване, условия на работа и мандат) от 2023 година — беше оспорен на съображение, че изключва CJI от групата, натоварена с избора на изборни комисари (CEC и ЕК).

Според Bar and Bench, CJI сподели, че би било уместно делото да се гледа от арбитър, където няма арбитър, който да стане висш арбитър.

„ Трябва ли да чуя този въпрос? Някой може да ме упрекна в спор на ползи “, представен е CJI.

Според отчета, Адвокатът Прашант Бхушан, който се явява като вносител на петиция, допусна, че делото може да бъде отнесено до състав, който няма предстоящ основен арбитър.

CJI Kant одобри това предложение, с цел да избегне всевъзможни вероятни спорове на ползи.

„ Това е, което си мислех. Трябва да отбележа въпроса на арбитър, където съдията не е на линия, с цел да стане CJI. Тогава никой не може да каже нищо. Вече си написах домашното “, означи CJI Кант, съгласно Bar и Съдебна инстанция.

Делото към този момент е посочено като последващо на 7 април. „ Включете този въпрос на 7 април преди правосъдна инстанция, която да бъде избрана настрана “, подреди Върховният съд.

Какъв е законът, който Народно събрание изслушва?

Това е Законът за основния изборен комисар и другите изборни комисари (назначаване, условия на работа и мандат) на 2023 година

Законът планува членовете на изборната комисия да се назначават от комисия, включваща министър-председателя, министър на Съюза, номиниран от министър-председателя и водача на опозицията (или водача на най-голямата опозиционна партия в Лок Сабха).

Той изключва CJI от комисията за асортимент.

Месеци преди законът да бъде признат в Народното събрание, забележителна присъда от Върховния съд през март 2023 година постановява, че комисията за асортимент ще се състои от министър-председателя, водача на опозицията и основния арбитър на Индия. Съдебният състав сподели, че системата ще остане в действие до приемането на закон.

Законът беше признат през декември 2023 година

PILs обявиха, че изключването на CJI от групата подкопава независимостта на процеса на назначение.

Законът беше оспорен от голям брой вносители, в това число водача на Конгреса Джая Тхакур и Асоциацията за демократична Реформи.

Също по този начин беше оспорено на съображение, че опонира на напътствие, издадено от висшия съд в решението му по делото Anoop Baranwal против Съюз на Индия и други, което призоваваше за включване на CJI в процеса на назначение на EC.

Какво беше аргументирано в съда преди?

По-рано Центърът отбрани във Върховния съд назначение на двама нови комисари по изборите според закона от 2023 година, който изключва висшия арбитър на Индия от комисията за асортимент, заявявайки, че независимостта на изборната комисия не произтича от наличието на правосъден член в комисията.

В клетвена декларация, подадена във Върховния съд, Министерството на правото на Съюза отхвърли изказванието на вносителя, че двамата комисари по изборите са били назначени небрежно на 14 март, 2024 година, с цел да „ изпревари “ разпорежданията на висшия съд на идващия ден, когато въпросите, оспорващи закона от 2023 година, бяха изброени за чуване за краткотрайни ограничения.

През 2024 година съставът на някогашния CJI Sanjiv Khanna и арбитър Dipankar Datta отхвърли да спре назначението на нови комисари по изборите според закона от 2023 година

Той също по този начин отхвърли да се намеси в назначението на двама комисари по изборите - Sukhbir Singh Sandhu и Gyanesh Kumar - според упоменатия закон, Bar and Bench заяви.