CNN съди Perplexity за предполагаема кражба на авторски права за AI

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

CNN съди Perplexity, обвинявайки компанията за изкуствен интелект в нелегално прекопирване и разпространяване на наличието на CNN.

Съдебният иск от четвъртък се причислява към дълъг лист от правни дейности на издатели като The New York Times против започващи генеративни AI компании. Но това е първото деяние на CNN за авторските права с изкуствен интелект и се счита за първото от всяка телевизионна мрежа.

Съдебните каузи са част от по-големи старания да се подсигурява, че доставчиците на вести получават заслужено обезщетение в свят, в който чатботове и други AI принадлежности насочват новините си към потребителите в мащаб.

Големите новинарски компании възприемат двупосочен метод, завеждайки каузи за нарушение на авторски права в някои случаи и сключвайки лицензионни покупко-продажби за наличие с компании за изкуствен интелект в други случаи.

„ Искът на CNN поддържа изказванието, че Perplexity, компания, оценена на десетки милиарди долари, не би трябвало да може да краде от субекти, които основават истинското наличие, експлоатирано от Perplexity “, сподели представител на CNN в изказване. " Обществото разчита на висококачествена новинарска публицистика, докладвана от човешки същества, с цел да разбере техния свят, който постоянно е рисков и безценен за произвеждане. Търговските оператори могат и би трябвало да заплащат, с цел да го употребяват. "

Декларацията в Окръжния съд на Съединените щати за Южния окръг на Ню Йорк демонстрира, че CNN се е пробвала да подписа договорка за наличие с Perplexity предходната година, само че не е постигнала съглашение за изискванията.

„ В резултат на това, преди и след договарянията на Perplexity със CNN, Perplexity знаеше, че не й е позволен достъп до наличието на CNN или да употребява нейните търговски марки или марки за услуги “, се показва в правосъдното дело.

Мрежата акцентира в изказване, че „ интензивно възприема опциите, които AI основава “ и има „ голям брой търговски партньорства, дейни съглашения и настоящи полемики с виновни играчи в промишлеността “.

Една такава договорка, с Meta, беше обществено обявена предишния декември.

В изказването се споделя, че CNN биха предпочели " рационални лицензионни съглашения " с операторите, " само че в случай че те откажат да създадат това, както Perplexity до момента отхвърляше да направи, те ще би трябвало да платят посредством правни вреди. Няма безвъзмезден вид. "

News Corp, The New York Times, Chicago Tribune, Encyclopedia Britannica и японската медийна компания Yomiuri Shimbun също започнаха правни дейности против Perplexity през последните две години.

Въпреки това издатели, в това число Gannett, TIME, Le Monde и Der Spiegel, оповестиха покупко-продажби с Perplexity през същия интервал.

По-рано тази година, в юридически отговор на Times и Tribune, Perplexity сподели, че опитите „ да се спре тази нова технология посредством монополизиране на обстоятелства ще се основават на главните правила на закона за интелектуалната благосъстоятелност, които поредно са разрешавали съществуването на новаторски технологии като Perplexity. “