Combs’ request for verdict to be thrown out should be rejected – prosecutors
Federal prosecutors are urging a federal judge to quickly reject Sean “Diddy ” Combs’ request that he throw out a jury verdict or order a new trial after a jury convicted the music mogul of two prostitution-related charges.
Prosecutors said in papers filed shortly before midnight on Wednesday that Combs masterminded elaborate sexual events for two ex-girlfriends between 2008 and last year that involved hiring male sex workers who sometimes were required to cross multiple state lines to participate.
A jury in July exonerated the Bad Boy Records founder of racketeering conspiracy and sex trafficking charges that carried the potential penalty of a mandatory 15 years in prison up to life behind bars.
But it convicted him of two lesser Законът за Ман упреква, че не разрешава междудържавната търговия, обвързвана с проституцията.
Законът за Ман таксува всеки да носи евентуално наказване от 10 години зад решетките. Комбс е отхвърлен от гаранция, макар причините на юристите си, че клиентът им би трябвало да се сблъска съвсем без в допълнение затвор за присъдите.
прокурорите обявиха, че би трябвало да излежава няколко години зад решетките.
Combs е във федерален затвор в Бруклин след ареста си през септември в хотел в Манхатън. Присъдието е планувано за 3 октомври
прокурорите написаха, че юристите на Комбс са сбъркани, когато се твърди в подаване на съдията в края на предишния месец, че Законът за Ман е бил непростим и нарушава надлежния му развой и правата на първа корекция.
„ Доказателства за виновността на подсъдимия. Изисквайки опрощение или нов развой, юристите на Комбс настояват, че никой от детайлите, които нормално не се употребяват за убеждения на Mann Act, в това число облага от полова работа или насила. уязвими или експлоатирани или трафикирани или полово посетени. “
Адвокатите споделиха, че Комбс,„ най -много, платени да вземат участие във воайеризъм като част от метода на живот на суингърите “и твърди, че„ не съставлява „ проституция “ при вярно лимитирано определение на законовия термин “.
