Дъг Шьон: Аз съм град Харвард. Here`s my take what Trump`s doing right and wrong

The ongoing fight between the Trump administration and Harvard University has – unfortunately – taken on a life of its own.

I say unfortunately, not because I believe the reforms President Donald Trump is demanding are wholly out of bounds – they are not, by any means.

Rather, I say this because, as an alum of И Harvard Undergrad, и Lawcor - и дълготраен донор - разразителният антисемитизъм в кампуса, както и неравността на университета, не мога да обвинявам Белия дом за актьорско майсторство.

Всъщност има законен мотив. These concerns range from its handling of antisemitism, its silencing of voices who do not conform to far-left orthodoxy, as well as who it has hired.

Notably, the concerns surrounding Harvard did not originate with its handling of antisemitism in the wake of Hamas’ October 7th attack on Israel.

It has long been the epicenter of Diversity, Education, and Включването (DEI) старания в Съединени американски щати, досега, в който Върховният съд беше заставен да анулира критериите си за приемане, с цел да бъде неправдив към азиатските студенти през юни 2023 година

и все пак, единствено в границите на миналия месец, два съществени случая акцентират какъв брой по -нататък би трябвало да отиде в Харвард, с цел да се реформира и изкупува. First, the Harvard Law Review awarded a $65,000 grant to Ibraham Bharmal, after the Harvard Law School student was charged with assaulting an Israeli student, an incident caught on video.

In effect, Harvard not only tolerated Bharmal’s antisemitism, but rewarded it with a taxpayer-funded grant after he assaulted another student solely because of his nationality and Jewish Идентичност.

Второ, Харвард неотдавна анулира мандата на Франческа Джино, професор по бизнес администрация - който по подигравка на ориста е „ добре прочут с проучването на честността “, както означи Пилар Ариас - след четиригодишна битка поради повтарящата се имитация на Джино. Одеялото забрани за приемане на задгранични студенти е прекалено, само че инспекцията на техните обществени медии е по своята същина рационално.

университетите рутинно вършат това за американските студенти; По този метод е да разсъждава, че Харвард би трябвало да има същата - или даже по -строга политика за чужденци. To that end, Harvard professor Steven Pinker recently published a piece in the New York Times which does a tremendous job at capturing the issues Harvard must address and the best ways to do so.

Pinker, who makes his frustration towards the school’s handling of antisemitism, free speech, hiring practices, and more very clear, makes one more key point: while Harvard has its " serious ailments, " the reaction must also be Калибриран.

С други думи, до момента в който Харвард не би трябвало да има безграничен достъп до милиарди долари пари от данъкоплатците, съществува действителен риск да редуцира в границите на борда, които да вредят на научната героизъм на Америка, без да се произвежда-много необходимите-реформира Тръмп да взиска.

Има страхотна опция за по-целенасочен метод, че може да се наложи на това, че може да се унищожи, без да може да се получи по-необходим метод, с цел да може да се взиска в доста нужните промени, без да се създава доста необходимото-реформите на Тръмп взиска fields.

For instance, grants to social sciences can be canceled without touching money that funds medical or scientific research into cancer or other diseases.

And while I agree with Pinker on that and other points he makes, perhaps the most important thing he points out is that the only thing thus far that has spurred Harvard to take any steps towards change has been Trump.

As Pinker Казва, че „ неуместният факт е, че доста от тези промени последваха встъпването в служба на господин Тръмп и се припокриват с настояванията му. “

Разбира се, той не би трябвало да лишава президента на Съединените щати да приведе силата в сходство със личните си кодекси на държание.

Норма, че би трябвало да отнеме силата на Белия дом, с цел да принуди Харвард. Неговият кампус.

И все пак, тук в този момент се оказваме.

Това е моята вяра, като стипца, и като американец, че администрацията на Тръмп и Харвард стигат до решение, при което университетът осъзнава, че не може да продължи да разрешава - или награди - студенти, които по този начин жестоко нарушават кода на Университета, или на университета, които по този начин жестоко нарушават, че Университетът осъзнава, че не може да продължи да разрешава - или награди - студенти, които по този начин смешно нарушават кода на Университета, или на Университета, или на Студентите, които по този начин жестоко нарушават, че университетът осъзнава, че не може да продължи да разрешава - или награди - студенти, които по този начин жестоко нарушават университета, който не може да продължи да разрешава - или награди - студенти, които по този начин жестоко нарушават университета, който не може да продължи да разрешава - или награди - студенти, които по този начин смешно нарушават университета. Schoen има повече от 40 години опит като анкета и политически съветник. Той е бил консултант на президента Бил Клинтън и на президентската акция на Майкъл Блумбърг. Schoen е създател и сътрудник на Schoen Cooperman Research.