Дали адвокатите на Тръмп са цитирали погрешно Джордж Вашингтон? Ето какво всъщност каза първият президент
Версия на тази история се появява в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .
В търсене на доказателства, че бащите-основатели биха подкрепили „абсолютен имунитет“ от наказателно преследване за бившия президент Доналд Тръмп, неговите адвокати се обърнаха към Джордж Вашингтон.
Позовавайки се на „Прощалното обръщение на Вашингтон към народа на Съединените щати“, основополагащо, историческо послание, което Вашингтон написа за всички американци, адвокатите на Тръмп казаха, че важното и историческо предупреждение на първия президент срещу фракции – политически партии – трябва да помогне да се ваксинира Тръмп от съдебно преследване за намеса в избори .
Ето как го формулират те в кратка информация, подадена преди устните аргументи в четвъртък във Върховния съд на САЩ, по време на които адвокат Джон Сауер каза подобни неща:
Джордж Вашингтон предупреди срещу „променливото господство на една фракция над друга, изострено от духа на отмъщение, естествен за партийните разногласия, което в различни епохи и страни е извършило най-ужасните чудовища“.
Проблемът, както ми каза бившият водещ на CNN Джон Авлон, който написа цяла книга за прощалното обръщение на Вашингтон, е, че адвокатите на Тръмп прекъснаха Вашингтон.
Мисълта на Вашингтон не свършва там, където адвокатите на Тръмп поставиха точката.
Какво всъщност каза Вашингтон?
Ето пълния абзац с прощалното обръщение, взет от уебсайта на Сената на САЩ (сенаторите от двете партии се редуват да четат обръщението всяка година в Сената):
Алтернативното господство на една фракция над друга, изострено от духа на отмъщение, естествен за партийните разногласия, който в различни епохи и страни е извършил най-ужасяващи чудовища, само по себе си е страшен деспотизъм. Но това в крайна сметка води до по-формален и постоянен деспотизъм. Разстройствата и нещастията, произтичащи от това, постепенно наклоняват умовете на хората да търсят сигурност и почивка в абсолютната власт на индивида; и рано или късно водачът на някаква преобладаваща фракция, по-способен или по-щастлив от своите конкуренти, обръща това разположение към целите на собственото си издигане върху руините на обществената свобода.
Да, Вашингтон казваше, че редуването между партиите е проблем, „ужасяващ деспотизъм“.
НО! Вашингтон твърди, че нещата ще доведат до нещо много по-лошо: „постоянен деспотизъм“, при който един индивид е издигнат „върху руините на обществената свобода“.
В този абзац Авлон не вижда измъчено и косвено позоваване на необходимостта от президентски имунитет, както твърдят адвокатите на Тръмп, а очевидно предупреждение за хората, които поставят партията над страната и правят неща като опит да отменят избори, за да останат мощност.
„Вашингтон предупреждаваше срещу някой точно като Доналд Тръмп“, каза Авлон.
Прогноза за „въстание“
В следващия параграф от обръщението си Вашингтон почти не може да си представи „крайност от този вид“. Той включва коментар, който звъни през годините от 1796 г. до 6 януари 2021 г.:
Без да очакваме с нетърпение крайност от този вид (която все пак не трябва да бъде напълно изчезнала), общите и непрекъснати пакости на духа на партията са достатъчни, за да превърнат в интерес и задължение на един мъдър народ да го обезсърчават и ограничават .
Той винаги служи за разсейване на обществените съвети и отслабване на публичната администрация. Той възбужда общността с необоснована ревност и фалшиви тревоги, разпалва враждебността на една част срещу друга, понякога подклажда бунтове и въстания.
Авлон, който сега се кандидатира за Конгреса като демократ в Ню Йорк, казва, че погрешният цитат е „обида за намерението на Вашингтон, умишлено погрешно тълкуване на текста и опит да се хвърли газ на американския народ“.
Това четене изглежда в съответствие с въпроса, който съдия Кетанджи Браун Джаксън зададе на Зауер, в който тя попита дали вместо да ваксинира президент от партизанство, имунитетът ще насърчи президентите да работят извън законите.
Гледката на Вашингтон за следните закони
Прощалното обръщение също е забележително, защото в него Вашингтон започва посланието, като обявява, че ще се откаже от властта, а не ще се вкопчи в нея като Тръмп. Вашингтон се нарича не като издигнат над страната, а по-скоро като гражданин, и завършва обръщението си, като казва, че очаква с нетърпение да напусне поста си, за да може да започне да „участва, всред моите съграждани, благотворното влияние на доброто закони при свободно правителство.”
Това не са думи на човек, който очаква абсолютен имунитет.
Друг вашингтонски историк, Алексис Коу, който наскоро написа биография, описа възгледа на адвокатите на Тръмп за прощалното обръщение на Вашингтон като „побъркан“. Тя смята, че вместо да се опитва да търси изключение от законите, Вашингтон ще намери начини да ги заобиколи.
„Вашингтон вярваше, че един президент трябва да бъде сменен, когато хората – белите мъже, притежаващи земя – вярваха, че трябва да бъде сменен и със сигурност не смятаха, че той ще избегне да бъде подведен под отговорност за действията си на поста“, каза тя.
Коу предаде историята за това как Вашингтон заобиколи закона на Пенсилвания, който щеше да еманципира поробените му слуги след шест месеца, като периодично ги преместваше извън щата – тактика, която той обсъждаше открито в писма, но криеше от поробените работници.
Съвременните политици трябва да приемат важно послание от сбогуването на Вашингтон, каза ми Коу, и то е, че партиите „трябва да се държат отговорни и вероятността да не го направят ги прави опасни“.
Защо Тръмп е уникален сред президентите
Адвокатите на Тръмп твърдят, че фактът, че никой друг президент в историята на САЩ не е бил преследван, е доказателство, че президентите не трябва да бъдат преследвани.
Председателят
