Дали демократите отново се отказват от спиране?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Изглежда, че затварянето на Министерството на вътрешната сигурност може скоро да завърши. Увеличаващият се безпорядък и часове на изчакване на летищата в страната наподобява са тласнали Конгреса към допустимо решение.

Детайлите към момента се изглаждат и не е готово, до момента в който не бъде готово. Демократите, в това число водачът на малцинството в Сената Чък Шумър, споделиха, че би трябвало да получат някои добросъвестни отстъпки. Някои републиканци в Сената мърморят. Президентът Доналд Тръмп не звучи разчувствуван и преди този момент е взривил покупко-продажби в последния миг.

Но двете страни наподобява са постигнали сериозен прогрес и Тръмп не е отхвърлил нищо, даже и да е малко кисел.

Все отново е евентуално резолюцията да разочарова доста демократи.

След като федерални сътрудници гръмнаха и убиха Рене Гуд и Алекс Прети в Минеаполис през януари - и огромна част от американците станаха сериозни към репресиите на Тръмп за имиграцията и имиграционното и митническото правоприлагане (ICE) - демократите се реалокираха да спрат финансирането на DHS в името на налагането на ограничения за отчетност на федералните имиграционни органи.

Нововъзникващата договорка не наподобява евентуално да им даде доста - и сигурно не най-големите.

Така че за какво демократите ще поддържат това? И какво им е от това?

Първо, дано разгледаме какво знаем за договорката.

Основната концепция е, че двете страни се съгласяват да финансират всичко под чадъра на DHS, като се изключи имиграционното правоприлагане. В подмяна демократите биха могли да получат някои от по-малките неща, които търсеха, с цел да лимитират това използване - ние към момента чакаме тези детайлности - само че не и значимите детайли. Тези по-големи претенции бяха неща като възбрана на федералните сътрудници да носят маски, обединен кодекс на държание за сътрудниците и условие на правосъдни заповеди за претършуване на домове.

Приемането на договорката от своя страна би довело до финансиране на имиграционните ограничения към законопроект, който републиканците ще се опитат да прокарат по-късно посредством процеса на „ координиране на бюджета “. Помирението е маневра, при която законодателството ще изисква единствено просто болшинство в Сената и затова няма да се нуждае от гласовете на демократите.

Но като се съгласят на договорката, демократите на процедура ще се откажат от огромна част от лостовете си, с цел да изискат по-голямо преразглеждане на имиграционните правоприлагане на Тръмп - което още веднъж беше тяхната причина за затварянето преди всичко.

Политическата концепция със спиранията е да се основат обилни мъчителни точки - в този случай хаосът на летищата - които да принудят другата страна в последна сметка да отстъпи.

Това не се е случвало тук. И това ще бъде разочароващо за някои демократи - изключително като се има поради, че доста от нещата, за които упорстваха, изглеждаха много известни.

Сенаторът демократ Питър Уелч от Върмонт се опита да твърди в понеделник, че партията му е спечелила от този развой, в това число отстраняването на министъра на вътрешната сигурност Кристи Ноем по-рано този месец.

" Факт е, че постигнахме забележителен прогрес. Ноем го няма. Това е огромна работа. Тя беше безразсъдна, беззаконна, корумпирана. Това е огромен прогрес ", сподели Уелч. " Номер две, ICE е отвън Минеаполис. Дължим това главно на смелите жители в Минеаполис, които, изправени пред голямо принуждение, се изправиха, с цел да защитят своите съседи. И тогава виждате от Белия дом самопризнание, че тази политика на всеобщо събиране е прекомерна. "

Всичко това може да са добросъвестни победи за демократите, само че те не бяха извлечени от битката за затваряне. И те не изключват безусловно повтаряне на имиграционните репресии, които видяхме в Минеаполис и Чикаго.

Преди последното подписване на договорка имаше доказателства, че демократите към момента имат въздействие. Проучване на CBS News-YouGov, оповестено в неделя, сподели, че американците клонят повече към настояванията на демократите, в сравнение с към позицията на републиканците за поддържане на статуквото.

Това не беше огромна празнота - и войната с Иран затрудни демократите да съсредоточат вниманието на обществеността върху тънкостите на дебата за финансирането на DHS - само че предполагаше, че може да са изиграли това. Ако хаосът на летището падне в краката на републиканците, това може да ги тласне към по-големи отстъпки. През последните дни Тръмп изпрати сътрудници на ICE да оказват помощ на летищата, което съгласно някои демократи може да помогне на партията им, напомняйки на американците за тяхната злост към ICE.

В същото време има политически аргументи демократите да подхващат тази договорка.

Единият е, че това би означавало, че няма да би трябвало да гласоподават за финансиране на имиграционните ограничения на Тръмп, което е гласоподаване, което доста от тях евентуално биха желали да избегнат.

Но може би по-важното е, че то слага републиканците в евентуално сложен развой на помиряване.

В края на краищата наподобява има причина водачът на болшинството в Сената Джон Тюн да е отхвърлил преди този момент концепцията за осъществяване на един от тези процеси в година на избори.

А този евентуално ще бъде още по-трънлив.

Това е по този начин, тъй като Тръмп настоя през последните дни „ Законът за СПАСЯВАНЕ на Америка “ да бъде част от всяка договорка за финансиране на DHS. Това законодателство ще изисква от американците да дават доказателство за поданство, с цел да се записват за гласоподаване, наред с други разпореждания.

Източник: cnn.com