Дали свободната преса в Индия не е толкова свободна след десетилетие на Моди?

Тези дни журналистът Сидик Капан заобикаля спорните истории.

Последният път, когато преследваше значима история, фрапантен случай на обезчестяване и ликвидиране, тя вкара бащата на три деца в пандиза за повече от две години и съществено навреди на кариерата и прехраната му. 44-годишният упреква за лишаването си от независимост влошаващия се климат за публицистите в Индия, където арестите и тормозът стават все по-чести.

И той надалеч не е единственият публицист, който се усеща изтласкан от своята промишленост по време на десетилетното ръководство на премиера Нарендра Моди.

Правителството на известния, само че разногласен водач - който не е дал нито една независима конференция, до момента в който е на поста - е упрекнато от съперниците в угнетяване на медийния плурализъм и усилване на потреблението на антитерористично законодателство против кореспонденти.

И защото Моди се стреми да завоюва още пет години на власт в продължаващи общонационални избори, критиците се притесняват от по-нататъшна ерозия на отбраната, предоставена на свободната преса в Индия.

„ Мисля доста пъти, преди да пиша истории “, сподели Капан пред CNN. „ По всяко време и на всички места всеки може да заведе дело против мен. “

През октомври 2020 година Kappan работеше на свободна процедура за уеб страница за вести на малаяламски език. Той беше на път за област Хатрас, в северен щат Утар Прадеш, с цел да рапортува за хипотетично групово обезчестяване и ликвидиране на младеж далит от мъже от висшата прослойка. Кастовата система в Индия беше публично отстранена преди десетилетия, само че обществената подчиненост, наложена на хората по рождение, към момента съществува в доста аспекти на живота. Далитите са на най-ниското ходило.

Преди да дойде на мястото на престъплението, той беше арестуван от полицията, упрекнат по законите за битка с тероризма и пране на пари. Полицията твърди, че той е част от скрит план за нарушение на мира в региона, само че той сподели, че карцерът му е опит да се ограничи отразяването на историята.

Той ще прекара 28 месеца в пандиза. Kappan получи гаранция от Върховния съд през февруари 2023 година, само че макар че сега е на независимост, делото му към момента си проправя път през съдилищата.

Противопоставяйки се на освобождението му под гаранция, държавното управление на Утар Прадеш, водено от партията Бхаратия Джаната (BJP) на Моди, подаде клетвена декларация във Върховния съд. В документа, забелязан от CNN, се аргументира срещу освобождението под гаранция на съображение, че Капан е „ писал публикации, ориентирани към разпространяване на напрежението сред общностите “ и е бил част от по-голям скрит план за „ разпалване на религиозни раздори и разпространяване на гнет в страната “.

CNN се свърза с BJP както на локално, по този начин и на национално равнище за коментар по случая.

След освобождението си под гаранция Капан се бори да откри непрекъсната работа, с цел да обезпечи фамилията си. „ Основната причина е страхът от шефовете на вестници, медиите, които зависят от държавната реклама, които не желаят да разстройват държавното управление “, сподели той пред CNN.

Той споделя, че е внимателен против повече каузи, заведени против него, и се оказва, че работи върху истории за „ безвредна зона “, които е малко евентуално да раздразнят перата.

Отношението към публицисти като Kappan всява боязън у доста други кореспонденти.

„ Нямаше нищо, което Капан можеше да направи по друг метод, с цел да избегне ареста, с изключение на да не заяви “, сподели Каушик Радж, който работи с няколко изявления и написа за закононарушения от ненавист. „ Това беше смразяващо за мен. “

Индия е един от най-големите медийни пазари в света, съгласно основаната в Париж група " Репортери без граници " (RSF), с повече от 20 000 ежедневници в цялата страна и към 450 частни канала, отдадени на вести, които излъчват в десетки езици.

Но макар размера и разнообразието си, критиците споделят, че медийната промишленост става все по-подчинена на държавното управление на Моди.

„ Имаше комбинация от публични услуги, публичен интерес и корпоративни частни медии, които обслужваха разрастващата се градска междинна класа, само че също по този начин проявяваха интерес към проблемите на развиването на селските региони. Журналистите бяха уважавани... Регулаторните механизми бяха слаби, само че не липсваха изцяло “, сподели Шакунтала Банаджи, професор по медии, просвета и обществени промени в Лондонското учебно заведение по стопанска система.

„ Те бяха съвсем унищожени през последните 10 години “, добави тя.

Според RSF страната е паднала с 25 места в показателя за независимост на печата сред 2015 година и 2023 година, до 161-во място – под прилежащите Пакистан, Шри Ланка и Непал. В последния показател за тази година тя се повишава леко до 159-то място, само че остава под всички съседи като се изключи Бангладеш (165-то).

„ Има внезапно утежняване на статуса на медиите през последните 10 години “, сподели представителят на Комитета за отбрана на публицистите (CPJ) в Индия Кунал Маджумдер пред CNN, добавяйки, че това включва отнемане от независимост и позоваване на закони за тероризма за криминализиране на публицисти.

Според CPJ 21 публицисти са били затворени в Индия сред 2014 година и 2023 година, спрямо четирима сред 2004 година и 2013 година

Налице е също напредък, съгласно него, в потреблението на антитерористичните закони - които разрешават задържане без правосъден развой или обвиняване до 180 дни - против кореспонденти.

Полицията е употребила същия антитерористичен закон против уеб страница, обвързван с ляво насочена организация, сериозна към държавното управление. В обвинителен лист, импортиран неотдавна в съда и забелязан от CNN, полицията твърди, че NewsClick е виновен за разпалването на вълнения, които удариха Ню Делхи през 2020 година, разпространяването на дезинформация към Covid и финансирането на терористични групи. В изказване NewsClick съобщи, че изказванията са неуместни и неоснователни и са предопределени да „ насочат към самостоятелната публицистика “. Неговият редактор Прабир Пуркаястха беше в пандиза от 3 октомври до сряда, когато Върховният съд го пусна под гаранция, заявявайки, че карцерът и задържането му са „ невалидни в очите на закона “.

„ Когато страната прибягва до потреблението на закони за битка с тероризма, с цел да s