Данъкът на милиардерите в Калифорния може да остави щата с по-малко приходи, предупреждава проучване на Станфорд

Гласоподавателите в Калифорния идващия месец ще решат дали да таксуват с налог благосъстоянието на милиардерите – предложение, предопределено да генерира милиарди долари за подсилване на здравната система на щата. Но икономисти от Станфорд в този момент предизвестяват, че данъкът може да има противоположен резултат, оставяйки страната с по-малко данъчни доходи от преди. 

Седем милиардери към този момент са се преместили обществено от Калифорния, премахвайки към 540 милиарда $, или 30%, от общото милиардерско благосъстояние на щата от евентуално данъчно облагане, съгласно икономистите от Станфордския университет Бенджамин Ярос и Джошуа Рау в нов работен документ, оповестен от Националното бюро за стопански проучвания. Милиардерите, които са напуснали щата, включват рисковия капиталист Питър Тийл и съоснователите на Гугъл Лари Пейдж и Сергей Брин.

Тъй като спомагателни милиардери евентуално са се преместили безшумно след оповестяването на данъчното предложение, мярката може в последна сметка да генерира единствено към 30 милиарда $, доста по-малко от 100 милиарда $, изчислени от нейните поддръжници, споделиха икономистите. Ако бъде признат, данъкът ще ползва еднократен държавен налог от 5% върху благосъстоянието на милиардерите. 

Разбира се, 30 милиарда $ към момента са забележителна сума нови данъчни доходи. Но бъдещи загуби от налог върху приходите от тези напускания на милиардери биха могли повече от компенсират тези непредвидени облаги, пресметнаха икономистите.

Калифорния може да загуби почти $1 милиард до $3,5 милиарда годишно от доходи от налог върху прихода заради намаляващото милиардерско население, пресмятат създателите на вестника. Ако тези загуби продължат непрекъснато, цената им в днешни долари ще надвиши постъпленията от налог върху благосъстоянието с към 39 милиарда $, споделиха икономистите.

" Тези констатации допускат, че Законът за налога върху милиардерите няма да извърши главните функционалности, за които е основан ", пишат Ярош и Раух. „ Въпреки че законът е предопределен да увеличи приходите, поведенческият отговор преди гласуването е ерозирал по-голямата част от плануваната данъчна основа. “

Международният съюз на чиновниците в областта на услугите – Обединени здравни служащи на Запад (SEIU-UHW), профсъюз на здравните служащи, който вкара мярката за гласоподаване, не отговори незабавно на искане за коментар по отношение на новото проучване.

Други икономисти стигнаха до разнообразни изводи по отношение на налог. Икономисти, в това число Дарон Асемоглу от MIT и Джоузеф Стиглиц от Колумбийския университет, и двамата носители на Нобелова премия, подписаха своята поддръжка за мярката, като показаха, че Калифорния е привлякла повече рисково финансиране след оповестяването на налога върху благосъстоянието. 

„ Това, което ще разреши на Калифорния да процъфтява в бъдеще, е да не оставим шепа милиардери да живеят без налози: това са съответни обществени разноски за опазване на здравето, обучение и социална инфраструктура, основни мотори на икономическия напредък, за които е заслужено да се изиска от свръхбогатите да дадат своя принос “, пишат те в септемврийско писмо в поддръжка на налога. 

Преди гласуването на мярката за гласоподаване, наречена Предложение 40, гласоподавателите в Калифорния явно са разграничени по отношение на налога. Около 46% от евентуалните гласоподаватели споделят, че поддържат предложение 40, до момента в който 43% са срещу, съгласно ново изследване на Citrin-Politico.

Дейв Ригън, водач на синдиката, който вкара мярката, сподели пред Джо Линг Кент от CBS News, че е „ много убеден “, че данъкът ще мине. 

„ Никъде по света не е имало сходно предложение, тъй че това е нова концепция “, сподели Регън. „ Изправени сме пред незабавен случай. “

Редактирано от Стивън Смит

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Предложение 40 на Калифорния: Данък върху милиардерите

(07:22)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.