Данните на McEntee за търсещите убежище от Севера не се основават на доказателства, казва Tánaiste

Твърдението на министъра на правораздаването, че 80 % от търсещите леговище идват в републиката от Севера, не се основава на данни, доказателства или статистика, сподели Tánaiste.

Micheál Martin направи забележките, откакто Хелън Макенти предходната седмица съобщи, че броят на търсещите леговище, преминаващи от Северна Ирландия в щата, в този момент е „ по-висок от 80 % “ след промени в миграционните модели през последните месеци.

Оттогава тази цифра беше сложена под подозрение от организации за правата на индивида и бежанците.

Това идва, когато министрите на Обединеното кралство и Ирландия се срещат в Лондон след есента за мигранти, пътуващи от Англия до Северна Ирландия и в Република.

Попитан за доказателствата за изказванието в понеделник, господин Мартин сподели, че е „ от представянето на мигрантите излиза наяве, че има смяна в това от кое място идват.

Той добави, че Министерството на правораздаването има „ позиция “, че е имало нарастване на броя на идващите през Северна Ирландия.

Говорейки пред кореспонденти на Британско-ирландската междуправителствена конференция, господин Мартин сподели: „ Относно 80-те % и доказателствата: след известно време, мисля, че чиновници на Министерството на правораздаването ще кажат – и не е статистическа, не е база данни или база данни – само че е доста ясно от презентациите на мигрантите, че има смяна в естеството на мястото, откъдето идват мигрантите, и това е смисълът и гледната точка, които Justice имат по въпроса.

„ Все по-често през последните година или две има смяна. Ако си спомняте, всички по-ранни мнения бяха за хора, идващи със самолети без документи и по този начин нататък.

„ Това понижа ненапълно и имаше смяна във връзка с модела на миграция, това е смисълът от нашите правосъдни чиновници. “

В петък Taoiseach Саймън Харис сподели, че цифрите, предоставени от госпожа McEntee, се основават на броя на хората, регистрирани в Службата за интернационална отбрана (IPO) в Дъблин.

Въпреки това представители на Ирландския съвет за бежанците и Комитета по правосъдие сложиха под подозрение цифрите.

Ник Хендерсън, основен изпълнителен шеф на Ирландският съвет за бежанците сподели: „ Не знаем по какъв начин Министерството на правораздаването стигна до цифрата от 80 % и, доколкото знаем, не е разгласило своята методология.

„ Само тъй като лице не е кандидатствало за протекция на летище или пристанище, това не значи автоматизирано, че лицето е минало границата от Северна Ирландия.

„ Човек може да премине през имиграционния надзор и по-късно да кандидатства за протекция в IPO.

„ Те може да не желаят да аплайват на летището или пристанището, тъй като считат, че ще бъдат върнати на полета и върнати, което ги излага на риск от гонене.

„ Също по този начин, човек може също да е тук с един статут, да вземем за пример като студент, само че заради смяна в събитията, като война в страната му, би трябвало да кандидатства за протекция.

„ Например, ние подкрепихме хора от Газа в този вид обстановка. Това е известно като бежанци „ на място “.

@DeptJusticeIRL, доколкото ни е известно, не са разгласили доказателства в поддръжка 80% фигура.

Само тъй като човек не кандидатства на летището, не значи, че е пристигнал през NI.

Човек може да кандидатства непосредствено в IPO.

— Irish Refugee Council (@IrishRefugeeCo) 27 април 2024 година

Даниел Холдър, шеф на Комитета по правосъдие, сподели, че е „ песимистичен “ към изказванията, изказани от министъра.

„ Когато погледнете какво прави Министерството на правораздаването споделиха, че границата не се следи рутинно и 80% наподобява се основават на обстоятелството, че доста молби за интернационална протекция се случват в страната, в офиса на Mount Street, вместо да се случват на пристанища и летища.

„ Но има необятен набор от аргументи, заради които това би било по този начин. Много хора подават молбите си за леговище в страната, а не на пристанищата, те не осъзнават, че би трябвало да го извършите на пристанището.

„ Или да вземем, да вземем за пример, в случай че някой, който е в Ирландия, не като емигрант, само че като студент по медицина, те не са имали потребност от интернационална протекция, когато са пристигнали. Но тогава нещо се случва.

„ Те са от доста недемократичен режим, член на фамилията им е задържан, малтретиран, арестуван и те знаят, че ще бъдат изложени на сходен риск, в случай че отидат назад и в този миг те търсят интернационална протекция.

„ И по този начин, ние сме скептични. Това не е първият път, когато се насочва сходен вид искове. Когато политиката на английското държавно управление за Руанда беше стартирана преди няколко години, през 2022 година, беше направено доста сходно изказване, което беше признато с огромен песимизъм от ESRI.

„ [ESRI] настояваше, че е се третираха много внимателно, тъй като освен, че молбите в страната не бяха в действителност показателни за това какъв брой хора пресичат сухопътната граница, само че също по този начин имаше доста други подтикващи фактори, които ще доведат до увеличение на молбите за интернационална протекция, а не политиката на Обединеното кралство. “