Дефицит на „компетентност“ на експертите, показателен триумф на Тръмп и други коментари
Консерватор: Дефицит на „компетентност“ на експертите
Темата на тазседмичния Световен икономически форум в Давос, Швейцария, „възстановяване на доверието“, признава „че нещо се е объркало“, отбелязва Уолтър Ръсел Мийд от The Wall Street Journal, и това е „добро начало“. Но това „не стига достатъчно далеч“. Опитите на Русия и Китай да управляват американското мнение трябва да бъдат разгледани, но „хората не губят доверие в лидерите си, защото дезинформацията е объркала мозъците им“, а защото „усещат, че подходът на естеблишмънта към основните проблеми на деня не работи . В основата си това не е криза на доверието“, а на „компетентността“. „„Императорът няма дрехи!“ е викът на популистите навсякъде. За да направи това съобщение неефективно, Davos Man не се нуждае от консултанти по изображения и специалисти по дезинформация. Трябва да се облече.“
Поглед към Айова: Как Джо подсили Доналд
Призивът на Доналд Тръмп за Айова беше реален, но „входните и изходните анкети също показаха, че Тръмп печели също толкова, защото президентът Джо Байдън губи, обяснява Тиана Лоу Дошър от Washington Examiner. Най-важното е, че „преобладаващото мнозинство от жителите на Айова“ при входните анкети „казаха, че дават приоритет на кандидат, който споделя техните ценности или се бори за хора като тях, като само 11% дават приоритет на способността да победи Байдън“. И: „Поддръжниците на Тръмп съставляват 81% от тези, които дават приоритет на своя кандидат, борейки се за хора като тях.“ Защо да се притеснявате за действащия президент, след като гласоподавателите на Републиканската партия „могат да видят колко отслабнал е сега 81-годишният Байдън, когато навлиза в 2024 г.“?
Отдясно: Изразителният триумф на Тръмп
„Мярка за непреодолимата сила [на бившия президент Доналд Тръмп] в партията е, че той не само победи губернатора на Флорида Рон ДеСантис, бившия губернатор на Южна Каролина Ники Хейли и Вивек Рамасвами“ в Айова, „той също така надви всички институционалните правомощия, които ги подкрепят“, твърди Даниел Маккарти от CNN. „Силите, организирани срещу Тръмп, са значими не само заради тяхното финансиране и техните масови мрежи, но и заради идеологическите ангажименти, които представляват. Гласоподавателите бяха изправени пред философски избор, а не просто пред избор на личности.” „Кампанията DeSantis и нейните външни съюзници са похарчили 35 милиона долара в щата“ през последната година, а Хейли е похарчила „37 милиона долара към петък“. „ДеСантис и Хейли бяха добре финансирани и политически опитни опоненти“, но „както показва Айова, дори силните съперници не могат да докоснат Тръмп.“
Научно бюро: Епидемията от морбили на Байдън
„Процентът на имунизацията намалява“ за морбили, предупреждава Мерил Матюс от The Hill, „и администрацията на Байдън заслужава част от вината“. „Преди президентските избори през 2020 г. Джо Байдън изрази своите съмнения относно ваксината срещу COVID-19.“ Но „след като Байдън спечели изборите, той и демократите се обърнаха“ към „мандат за ваксини за фирми със 100 или повече служители и по-късно всички федерални служители, включително военните“. Те дори „препродадоха предимствата на ваксините срещу COVID“. „Мандатите и неспазените обещания помогнаха за подкопаването на общественото доверие не само в ваксините срещу COVID, но и във ваксините като цяло.“ Сега „CDC отчита най-високия процент на освобождаване в САЩ, регистриран някога“ за ваксини срещу морбили. „Не можете да бъдете скептик по отношение на ваксините преди избори и ястреб за ваксините след това и да не пораждате съмнения сред обществото.“
Културен критик: Кои са истинските хейтъри?
Тайлър О'Нийл от City Journal предупреждава, че администрацията на Байдън е „включила“ Центъра за право на южната бедност (SPLC) „в своя кръстоносен поход срещу „вътрешния тероризъм“. “ Известен с това, че „съдебни групите на Ку Клукс Клан към фалит“ през през 80-те, SPLC сега използва „„карта на омразата“, която начертава основните консервативни и християнски групи заедно с глави на Клана.“ Той определя Moms for Liberty като група на омразата, защото организацията за правата на родителите „се противопоставя на CRT и сексуализираните уроци в училищата“. Но SPLC има свои собствени връзки с вътрешния тероризъм: адвокат на SPLC е изправен пред обвинения за вътрешен тероризъм за участие в „бунт с коктейл Молотов в Атланта“ миналия март и „защити Антифа след разрушителните бунтове на нейните членове през лятото на 2020 г.“ Излишно е да казвам, че „президентът Байдън изглежда желае да игнорира тревожната скорошна история на SPLC, за да заглуши критиците на неговия дневен ред на DEI.“
— Съставено от редакционния съвет на The Post
