Дефицит на „компетентност“ на експертите, показателен триумф на Тръмп и други коментари

Консерватор: Дефицит на „ подготвеност “ на специалистите

Темата на тазседмичния Световен стопански конгрес в Давос, Швейцария, „ възобновяване на доверието “, признава „ че нещо се е объркало “, отбелязва Уолтър Ръсел Мийд от The Wall Street Journal, и това е „ положително начало “. Но това „ не стига задоволително надалеч “. Опитите на Русия и Китай да ръководят американското мнение би трябвало да бъдат прегледани, само че „ хората не губят доверие в водачите си, тъй като дезинформацията е объркала мозъците им “, а тъй като „ усещат, че методът на естеблишмънта към главните проблеми на деня не работи. В основата си това не е рецесия на доверието “, а на „ компетентността “. „ „ Императорът няма облекла! “ е викът на популистите на всички места. За да направи това известие неефективно, Davos Man не се нуждае от консултанти по изображения и експерти по дезинформация. Трябва да се облече. “

Поглед към Айова: Как Джо укрепи Доналд

Призивът на Доналд Тръмп за Айова беше действителен, само че „ входните и изходните анкети също демонстрираха, че Тръмп печели също толкоз, тъй като президентът Джо Байдън губи, изяснява Тиана Лоу Дошър от Washington Examiner. Най-важното е, че „ преобладаващото болшинство от жителите на Айова “ при входните анкети „ споделиха, че дават приоритет на претендент, който споделя техните полезности или се бори за хора като тях, като единствено 11% дават приоритет на способността да победи Байдън “. И: „ Поддръжниците на Тръмп съставляват 81% от тези, които дават приоритет на своя претендент, борейки се за хора като тях. “ Защо да се притеснявате за настоящия президент, откакто гласоподавателите на Републиканската партия „ могат да видят какъв брой измършавял е в този момент 81-годишният Байдън, когато навлиза в 2024 година “?

Отдясно: Изразителният успех на Тръмп

„ Мярка за непреодолимата мощ [на някогашния президент Доналд Тръмп] в партията е, че той освен победи губернатора на Флорида Рон ДеСантис, някогашния губернатор на Южна Каролина Ники Хейли и Вивек Рамасвами “ в Айова, „ той също по този начин надделя всички институционалните пълномощия, които ги поддържат “, твърди Даниел Маккарти от CNN. „ Силите, проведени против Тръмп, са значими освен поради тяхното финансиране и техните всеобщи мрежи, само че и поради идеологическите задължения, които съставляват. Гласоподавателите бяха изправени пред метафизичен избор, а не просто пред избор на персони. ” „ Кампанията DeSantis и нейните външни съдружници са похарчили 35 милиона $ в щата “ през последната година, а Хейли е похарчила „ 37 милиона $ към петък “. „ ДеСантис и Хейли бяха добре финансирани и политически опитни съперници “, само че „ както демонстрира Айова, даже мощните противници не могат да допрян Тръмп. “

Научно бюро: Епидемията от морбили на Байдън

„ Процентът на имунизацията понижава “ за морбили, предизвестява Мерил Матюс от The Hill, „ и администрацията на Байдън заслужава част от виновността “. „ Преди президентските избори през 2020 година Джо Байдън изрази своите подозрения по отношение на имунизацията против COVID-19. “ Но „ откакто Байдън завоюва изборите, той и демократите се обърнаха “ към „ мандат за ваксини за компании със 100 или повече чиновници и по-късно всички федерални чиновници, в това число военните “. Те даже „ препродадоха преимуществата на имунизациите против Коронавирус “. „ Мандатите и неспазените обещания помогнаха за подкопаването на публичното доверие освен в имунизациите против Коронавирус, само че и във имунизациите като цяло. “ Сега „ CDC регистрира най-високия % на освобождение в Съединени американски щати, регистриран в миналото “ за ваксини против морбили. „ Не можете да бъдете песимист във връзка с имунизациите преди избори и ястреб за имунизациите по-късно и да не пораждате подозрения измежду обществото. “

Културен критик: Кои са същинските злобари?

Тайлър О'Нийл от City Journal предизвестява, че администрацията на Байдън е „ присъединила “ Центъра за право на южната беднотия (SPLC) „ в своя кръстоносен поход против „ вътрешния тероризъм “.  “ Известен с това, че „ правосъдни групите на Ку Клукс Клан към банкрут “ през през 80-те, SPLC в този момент употребява „ „ карта на омразата “, която начертава главните консервативни и християнски групи дружно с глави на Клана. “ Той дефинира Moms for Liberty като група на омразата, тъй като организацията за правата на родителите „ се опълчва на CRT и сексуализираните уроци в учебните заведения “. Но SPLC има свои лични връзки с вътрешния тероризъм: юрист на SPLC е изправен пред обвинявания за вътрешен тероризъм за присъединяване в „ протест с коктейл Молотов в Атланта “ предишния март и „ отбрани Антифа след разрушителните протести на нейните членове през лятото на 2020 година “ Излишно е да споделям, че „ президентът Байдън наподобява желае да пренебрегва тревожната скорошна история на SPLC, с цел да заглуши критиците на неговия дневен ред на DEI. “

— Съставено от публицистичния съвет на The Post