Делхи HC запазва присъдата си по обжалване на Telegram срещу временно блокиране, свързано с NEET

МУМБАЙ/НОВО ДЕЛХИ: Върховният съд в Делхи в четвъртък резервира решението си по обжалване, подадено от Telegram, оспорващо решението на Центъра краткотрайно да ограничи достъпа до платформата за известия преди преразглеждането на NEET-UG на 21 юни.

Изслушан ваканционен правосъден състав въпросът за близо два часа за втори следващ ден. Старши юрист Дхрув Мехта, който се появява за Telegram, твърди, че държавното управление е наложило краткотрайната възбрана без съответно използване на мозъка.

Генералният юрист Тушар Мехта, представляващ Центъра, сподели, че архитектурата на Telegram се разграничава от тази на други платформи за известия, което затруднява самата компания да предотврати корист. Той също по този начин сподели пред съда, че отчетите разпознават Telegram като желана платформа за терористични действия.

Бързи отговори на основни въпроси

Съдът резервира присъдата си след чуване на причини както от Telegram, по този начин и от Центъра по отношение на краткотрайната възбрана на държавното управление, поставяйки под въпрос пропорционалността на ограничението на достъпа за 150 милиона консуматори заради проблеми, засягащи по-малка група жители, участващи в изпити.

Индийското държавно управление краткотрайно забрани Telegram и подреди на платформата да деактивира своя функционалност за редактиране на известия за предходни изпратени известия, като се базира на опасения по отношение на корист, обвързвана с разпространяване на изтекли изпитни работи.

Правителството твърди, че възбраната е нужна, с цел да се попречи на групи да злоупотребяват с Telegram за разпространяване на изтекли изпитни работи и заблуждение на претендентите за изпити и е издадена според раздел 69A от Закона за осведомителните технологии.

Telegram твърди, че държавното управление е наложило възбраната без задоволителна аргументация и че незаслужено глоби законните консуматори, като в същото време не съумява да се оправи с действителните причинители на злоупотреби при изпити.

Раздел 69A разрешава на индийското държавно управление да подрежда на медиаторите да блокират достъпа до онлайн наличие от съображения за суверенитет, сигурност и публичен ред, което беше правното съображение за краткотрайната възбрана на Telegram по време на преразглеждането на NEET-UG.

По отношение на ограниченията, които Telegram е подредено да приложи, юристът военачалник сподели: " Ние не отхвърляме, че не са го създали. Беше открито, че е неефективно. "

Съдът сложи под подозрение пропорционалността на дейностите на държавното управление. „ Как можем да спрем правата на 150 милиона души единствено тъй като една група жители се явяват на изпити? “ следи пейката.

Имейлите, търсещи мнения от Telegram и Министерството на образованието, получиха отговор до времето за пресата.

Повече от 2 милиона студенти се явиха на приемен медицински изпит тази година. Действията на държавното управление следват седмици на несъгласия към NEET-UG 2026, откакто изказванията за приключване на въпросник накараха управляващите да анулират първичния изпит и да наредят още един тест.

Според Националната организация за тестване (NTA), която организира изпита, краткотрайното ограничаване е наложено, с цел да се предотврати злоупотребата с Telegram от групи, за които се твърди, че вземат участие в разпространяването на изтекли въпроси и заблуждение претенденти.

Оригиналният изпит NEET-UG се организира на 3 май, като към 2,28 милиона претенденти се явиха допълнително от 5000 центъра в цялата страна. Твърденията за приключване на хартия провокираха митинги и следствия, което накара управляващите да анулират резултатите и да насрочат още един тест за засегнатите претенденти.

Освен ограничението на достъпа до Telegram, държавното управление подреди на платформата да деактивира функционалността си за редактиране на известия в Индия за оповестени преди този момент известия до 30 юни.

Заповедта за блокиране е издадена според раздел 69A от Закона за осведомителните технологии от 2000 година, който упълномощава държавното управление да подрежда на медиатори да блокират достъпа до онлайн наличие в полза на суверенитета, сигурността и публичния ред.