Дело на National Herald: `Не може да се поддържа при липса на FIR` - какво каза делото, отхвърляйки жалбата на ED срещу Gandhis
Конгресът реагира
Съдът сподели също, че след икономическата полиция на Делхи Крилото за закононарушения (EOW) към този момент е записало FIR по въпроса, би било прибързано и неблагоразумно да се вземе решение по изказванията, направени от ED по отношение на основателността на обвиняванията.
3- „ Осъзнаването на закононарушението, несъмнено в раздел 3 и наказуемо според раздел 4, се отхвърля. Жалбата е отхвърлена “, разпореди Съдът.
Съдът обясни това че защото полицията в Делхи е записала FIR и ED сподели, че следствието продължава по случая, ED може да направи спомагателни изказвания по случая, в случай че желае.
Освен Ганди, Suman Dubey, Sam Pitroda, Young Indian, Dotex Merchandise и Sunil Bhandari също бяха упрекнати от Дирекцията за правоприлагане (ED).
Какво направи ED кажете?
Извънредният шеф твърди, че е имало пране на „ доходи от закононарушения “, получени от хипотетичното лъжливо придобиване на парцелите на Associated Journals Limited (AJL) – издатели на National Herald, което е на стойност повече от 2000 крори – от компания, наречена Young Indian, оповестява Bar and Bench.
Ганди се споделя, че са мажоритарните акционери в компания.
В случая ED твърди, че акциите на AJL са били трансферирани на Young Indian в незаконен скрит план за нелегално придобиване на активите на AJL. Стойността на акциите, недвижимата благосъстоятелност на AJL и наемът, генериран от тях, са хипотетичните доходи от закононарушение в делото ED.
Ганди обаче твърдяха, че това е чудноват и невиждан случай, при който обвиняванията в пране на пари са направени без потреблението или проекцията на собствеността.
По време на чуванията водачите на Конгреса опровергаха Твърденията на ED, че Young Indian е бил употребен за узурпиране на активите на AJL в подмяна на заем. Те твърдяха, че заемът трябваше да освободи AJL от задължения.
Какво съставлява делото National Herald?
Отхвърля се признаването на закононарушението, несъмнено в раздел 3 и наказуемо според раздел 4. Жалбата е отхвърлена.Случаят на National Herald произтича от частна тъжба на някогашен министър на съюза Субраманиан Свами, обвиняващ Соня Ганди, Рахул Ганди, Мотилал Вора, Оскар Фернандес, Суман Дъби, Сам Питрода и следения от фамилията на Ганди Млад индианец в машинация, незаконен скрит план, незаконно корист с доверие и нелегално заграбване на имущество.
Подадена е ED тъжба от прокуратурата (обвинителен лист) против Ганди, както и Питрода и други на 15 април тази година.
(С информация от Bar and Bench и LiveLaw)
