Дело относно акцизната политика в Делхи: HC издава известие относно молба за премахване на забележки срещу ED в заповедта за освобождаване на Kejriwal-Sisodia

Върховният съд на Делхи издаде във вторник уведомление по отношение на молба, подадена от Дирекцията за осъществяване (ED), с която се желае изтриване на избрани забележки, направени против проверяващата организация в правосъдно предписание, обвързвано с делото за акцизната политика в Делхи, което подреди освобождението на шефа на AAP Арвинд Kejriwal и партийния водач Manish Sisodia.

След като изслуша мнения от ED, HC уточни, че ще издаде заповед по молбата на организацията, заяви осведомителна организация ANI.

Въпросът беше изслушан от арбитър Swarana Kanta Sharma, който призна, че забележките против ED наподобяват prima facie „ фундаментално неправилни “, изключително като се има поради, че такива бяха направени забележки на стадия на разглеждане на заявките за освобождение от отговорност.

HC също по този начин означи, че ED не е страна пред първоинстанционния съд, когато са направени забележките по отношение на следствието му по делото за акцизите в Делхи.

ED се обърна към Върховния съд с искане за изтриване на няколко параграфа от мнения от заповедта на първоинстанционния съд от 27 февруари 2026 година, която освобождава 23 лица, упрекнати при положение, регистриран от Централното бюро за следствие (CBI) по отношение на хипотетични нередности при използването на акцизната политика на Делхи 2021-22. Сред оправданите бяха някогашният основен министър на Делхи и неговият заместител Маниш Сисодиа.

В обосновка за ED, спомагателният общоприет юрист S V Raju съобщи, че мненията на първоинстанционните съдилища по отношение на следствието на организацията са били записвани, до момента в който са вземали решение за молби за освобождение от отговорност по делото CBI, и затова са били отвън обсега на делото пред първоинстанционния съд. Адвокатът също по този начин съобщи, че организацията не е била част от производството и не е имала опция да показа своя случай пред първоинстанционния съд.

В обосновка против ED, старши юрист Викрам Чаудхари сподели, че наблюденията на първоинстанционния съд образуват основата на претекстовете му при проучване на събитията към случая и като такива не могат да бъдат селективно отстранени.

Въпреки това, ED твърди, че забележките, направени от първоинстанционният съд може да провокира неоправдана рецензия към организацията и да засегне настоящите следствия, провеждани според Закона за попречване на изпирането на пари (PMLA).

Освен това, ED също възрази против наблюденията на първоинстанционния съд по отношение на арестите и наказателното гонене според PMLA, както и забележките на съда, че проверяващите организации не би трябвало да влизат на „ изборната сцена “ по въпроси, свързани с разноските за акция и партийно финансиране.

Петицията от ED е подадена според раздел 528 от Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, като се желае премахването на няколко параграфа от заповедта на първоинстанционния съд, в това число параграфи 109, 1048 до 1052, 1062, 1083, 1106 и 1124 до 1132.