Дело във Върховния съд може да възстанови правата на оръжие за милиони в сините щати: AG Bondi

Лицензираните притежатели на оръжие в Хавай могат да бъдат изправени пред наказателни обвинявания за носене на огнестрелни оръжия на бензиностанции, заведения за хранене и хранителни магазини според закон, който Министерството на правораздаването назовава „ очевидно противоконституционен “, организирайки конфликт във Върховния съд, който може да засегне милиони спазващи закона поданици на сините щати.

Министерството на правораздаването подаде бюлетин на другар на съда в поддръжка на ищците, съдещи Хаваите за нов закон, който лимитира местата, където хора със прикрито позволение за носене могат да носят огнестрелните си оръжия, което прави закононарушение носенето на каквато и да е частна благосъстоятелност без „ недвусмислено документално или устно позволение “ или когато „ ясни и забележими знаци “ дават позволение от притежател.

„ Законът на Хаваите очевидно нарушава втората корекция “, разгласи основният прокурор Пам Бонди на X.

Главният прокурор Пам Бонди приказва по време на чуване на правосъдната комисия на Сената на Капитолийския рид във Вашингтон през октомври. В понеделник тя разгласи, че Министерството на правораздаването е подало тъжба по отношение на дело във Върховния съд, оспорващо новите ограничавания за прикрито носене на Хавайските острови. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

Основният въпрос на Wolford v. Lopez е „ дали втората корекция разрешава на страните да създадат нелегално притежателите на лиценз за прикрито носене да носят огнестрелни оръжия в частна благосъстоятелност, отворена за обществен без експлицитното позволение на притежателя на парцела ", съгласно къса информация на Министерството на правораздаването, подадена във Върховния съд в понеделник.

Втората корекция не е второкласно право.

— Пам Бонди, основен прокурор на Съединени американски щати

Според Министерството на правораздаването законът на Хавай е в несъгласие с Върховния Решението на съда от 2022 година на Нюйоркската държавна асоциация за пушка и револвер против Bruen, което откри, че строгите разрешителни правила за лицензи за прикрито носене нарушават Втората корекция.

В Ню Йорк да вземем за пример претендентите трябваше да потвърдят, че са имали специфична обстановка, която постанова огнестрелно оръжие за самоотбрана на обществено място, като да вземем за пример приемане на дейни закани или носене на огромни суми в брой като част от тяхното бизнес.

Прочетете:

Новият закон на Хаваите, влезнал в действие след решението Bruen, „ дейно анулира “ новодостъпните лицензи за прикрито носене, съгласно късата информация на Министерството на правораздаването.

„ Те схванаха, че не могат да създадат нищо против непредоставянето на позволения за прикрито носене, тъй че вместо това просто направиха нелегално носенето в избрани зони “, сподели Дейвид Кац, някогашен DEA сътрудник и федерален инструктор по огнестрелни оръжия, който в този момент е основен изпълнителен шеф на Global Security Group. „ Това е всекидневно за тези щати срещу Втората корекция. “

Кац, чиято компания е сертифицирана да преподава прикрито носене в Ню Йорк и други щати, сподели, че закони като този на Хавайските острови са предопределени да продължат да лимитират законното носене макар решението на Bruen, нещо, което Министерството на правораздаването обърна внимание.

„ Ограничението на Хавайските острови е очевидно противоконституционно, що се отнася до частна благосъстоятелност, отворена за обществеността ", се споделя в късата информация на DOJ. „ Държавите не могат да избегнат Бруен, като забранят обществено носене посредством косвени средства. “

Мъж изважда Glock.45 от кобур с вътрешна част на колана под коженото си яке. Съгласно новите правила за прикрито носене на Хаваите, спазващите закона притежатели на оръжия не могат да носят огнестрелни оръжия в частна благосъстоятелност, която е отворена за обществеността, без категорично позволение за това. (iStock)

Точно както Bruen, който стартира в Ню Йорк, повлия на сходни ограничаващи закони в цялата страна, резултатът от Wolford v. Lopez също ще го направи.

„ Не е единствено Хавай което на процедура не разрешава публичното преместване “, написа Бонди на X. „ Калифорния, Мериленд, Ню Джърси и Ню Йорк имат сходни закони. Така че успеха в този случай ще възвърне правата на Втората корекция за милиони американци. “

Градският консултант на Ню Йорк Ина Верников е на фотографията на антиизраелски протест в Бруклин. Тя беше упрекната в нелегално владеене на огнестрелно оръжие, откакто фотоси демонстрираха револвер, стърчащ от колана й, само че прокурорите бяха принудени да отдръпват обвиняванията. (Ина Верников/X)

Националните последствия бързо провокираха отговор от републиканските законодатели в сините щати.

Ирина Верникова, член на общинския съвет в Ню Йорк, която беше упрекната в нелегално владеене на огнестрелно оръжие след носейки лицензиран револвер на произраелски протест през 2023 година на фона на скока на антисемитските закононарушения от ненавист в Ню Йорк, благодари на Бонди за намесата в тази ситуация с Хаваите.

„ [Втората поправка] е наше конституционно право и никоя страна не би трябвало да може да ни отнеме това право или да го ограничи толкоз доста, че да стане неефикасно “, написа тя на X Вторник.

" Щатът Ню Йорк прави невероятно носенето на законно добито огнестрелно оръжие навръх местата, където някой, изключително жена, има най-голяма потребност от него за защита/самозащита ", добави Верников. „ По-лошото е, че някои от рестриктивните мерки в Ню Йорк вършат спазващите закона жители, които се образоват и получават лиценз за носене, в нарушители, до момента в който действителните нарушители се разхождат свободно по улиците ни. “

Обвиненията против Верников в последна сметка бяха свалени, защото оръжието в колана й по време на митинга освен не беше заредено, само че тя също беше премахнала основни съставни елементи авансово, което го направи неработещ.

Ако в действителност й е трябвало за самозащита, не би могла да стреля.