Дело във Върховния съд за пестициди изважда наяве „майките MAHA“ — и заплахи за последствия за междинните изпити

Връзката е копирана!

Когато група майки и влиятели на здравето в това число номинираната за основен хирург Кейси Мийнс, беше помолена да отидат в Белия дом този месец, някои от тях одобриха, че няколко чиновници ще чуят недоволствата им по отношение на рисковете за здравето от унищожителите на бурени.

Вместо това се трансформира в двучасова сесия в „ препълнена “ стая с министъра на опазването на здравето и човешките услуги Робърт Ф. Кенеди младши, началника на кабинета на Белия дом Сузи Уайлс и самия президент, които се отбиха, съгласно Алекс Кларк, инфлуенсър от „ Направете Америка още веднъж здрава “, който беше измежду присъстващите.

„ Те просто ни оставят да приказваме – разрешават ни да измъкнем всичко от гърдите си “, сподели Кларк, който е хазаин на „ Culture Apothecary “, подкаст на тематика MAHA, продуциран от Turning Point USA.

Имаше доста неща за Кларк и „ мамите MAHA “ в стаята за лъчение. Най-важното беше постоянно употребяваният разрушител на бурени глифозат и апели за понижаване на използването му и следствие на сигурността му.

В понеделник Върховният съд на Съединени американски щати ще изслуша което може да дефинира дълго водената борба за това дали едно от най-често употребяваните средства за заличаване на бурени в Съединените щати е безвредно - въпрос, който се преглежда като тест за това какъв брой мощ придвижването Make America Healthy Again фактически може да има във Вашингтон.

Делото против Bayer, основателите на Roundup - комерсиалната марка за глифозат - ще дефинира дали хората могат да продължат да съдят компанията за болести, за които се твърди, че са породени от нейния артикул.

Но без значение от резултата от делото, което се чака да бъде решено през юни, въпросът за ограничението на пестицидите от дълго време зарежда базата на MAHA.

Очаква се стотици протестиращи да се съберат пред съда преди причините, където повече от 30 оратори ще съберат присъстващите, с цел да упорстват за повече отбрана от пестициди.

Корените на нашумял случай

Деуейн „ Лий “ Джонсън, надзирател на учебно заведение в Сан Франциско, беше единствено на 42 години, когато през 2014 година беше диагностициран с терминален неходжкинов лимфом. Години наред той пръскаше хербицида Раундъп към площите, които поддържаше, като един път беше измокрен с течност, откакто пръскачката, която използваше, се счупи. След това стартира да вижда обриви и лезии по цялото си тяло.

През 2018 година Джонсън завоюва удивително съглашение на стойност 289 милиона $ от Monsanto, производителят на Roundup, който беше приет за виновен за неговата диагноза.

Човекът, който му оказа помощ да завоюва, беше RFK младши, тогава юрист по околната среда в Калифорния.

Чрез следващи правосъдни обжалвания съглашението на Джонсън беше понижено до 20,4 милиона $. Но това бе първото решение в едно от многото каузи за отговорност, заведени против Monsanto, в този момент благосъстоятелност на Bayer.

Въпреки че компанията от този момент се е заела да изплати милиарди долари за изказвания, че е виновна за вреди на здравето - в това число препоръчано съглашение за $7,25 милиарда през февруари - Bayer поддържа, че Roundup е безвреден и че хипотетичните му връзки с рака са недоказани. Компанията уточни прегледа на Агенцията за запазване на околната среда на продукта и неговия етикет, в който не се загатва рак.

Делото пред Върховния съд ще дефинира дали американците могат да заведат нови каузи против Bayer. Ищците са водени от мъж от Мисури, който твърди, че е получил рак след постоянна приложимост на продукта.

„ Време е правната система на Съединени американски щати да откри, че фирмите не би трябвало да бъдат наказвани според държавните закони за съблюдаване на условията на федералните предупредителни етикети “, сподели изпълнителният шеф на Bayer Бил Андерсън в изказване през януари, откакто съдът се съгласи да поеме случая.

В къса информация, подадена до съда, основният прокурор на Съединени американски щати Д. Джон Сауер написа, че „ EPA неведнъж е определяла, че глифозатът няма възможност да бъде канцерогенен за хората, и организацията неведнъж е одобрявала етикети RoundUp, които не съдържат предизвестия за рак “.

Странни политически другари

Кенеди, в този момент секретар на Министерството на здравеопазването и човешките услуги, получи ролята частично с обещания да забрани глифозата и да ограничи използването на пестициди.

Но от този момент администрацията на Тръмп подреди повече локално произвеждане на химикала, отстъпи от догатките, че може да е нездравословен, и хвърли поддръжката си зад Байер с аргумента, че зависи от Агенцията за запазване на околната среда, а не от съдилищата, да взема решение сигурността и рисковете от селскостопански химикали.

Позициите по отношение на глифозата провокираха напрежение сред обичайните консерватори и гласоподавателите на MAHA, които настояват, че са дали основни гласове, с цел да обезпечат успеха на Тръмп през 2024 година

Възгледите за пестицидите също са основали необикновени — въпреки и слаби — политически съюзи.

Сред ораторите на митинга в понеделник ще бъдат републиканецът Томас Маси и сенаторът демократ Кори Букър, поддръжници на MAHA и еколози.

Няколко споделиха, че в никакъв случай до момента не са виждали инерция за деяние против пестициди като това. И въпреки всичко има паника за противникова мощ, която да употребява повече от тях.

„ Намираме се в един от тези парадоксални моменти, в които вниманието