Дело за аборт във Върховния съд може да принуди Тръмп да заеме публична позиция относно мифепристон

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Връщането на аборта във Върховния съд тества тактиката на президента Доналд Тръмп за отбягване на казуса, защото бранителите на абортите стават все по-разочаровани, че администрацията му не е направила повече, с цел да понижи достъпа до мифепристон, лекарството, утвърдено за спиране на бременност.

Оставяйки недокоснат регулаторния режим от епохата на Байдън, който направи хапчетата за аборт по-лесни за приемане, администрацията на Тръмп най-много държеше въпроса надалеч от политическото внимание и за двете партии. Но закостенял апелативен съд хвърли ключ в този метод в петък с решение, което ще добави ограничавания за достъп в цялата страна, като изисква персонални визити на доктор за приемане на хапчетата.

Решението на 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати е огромна победа за държавни чиновници и бранители, които са срещу абортите, които съдиха администрацията на Тръмп, с цел да я принудят да затегне разпоредбите за мифепристон. Те настояват, че позволяването на медикаментите да бъдат получавани посредством онлайн срещи е подкопало държавните закони, ограничаващи абортите.

Ако 6-3 консервативният Върховен съд не замрази решението, както в този момент желаят производителите на мифепристон, това ще ограничи достъпа до аборти в цялата страна с наближаването на междинните изпити.

„ Това, което е шокиращо, е, че бездействието на администрацията на Тръмп спря законите в поддръжка на живота и че те принудиха няколко републикански основни прокурори да отнесат борбата си във федералните съдилища “, сподели Келси Причард, шеф по връзките на Susan B. Anthony Pro-Life America, която поддържа претендентите срещу абортите.

В понеделник групата повтори апелите си ръководителят на Американската администрация по храните и медикаментите Марти Макари да бъде уволнен, което Белият дом неведнъж е отхвърлял.

„ Наистина ни е мъчно да разберем по какъв начин администрацията на Тръмп е била толкоз небрежна, че да остави тази политика в действие “, добави Причард.

В по-долните съдилища администрацията на Тръмп се опита да вдее иглата, като отхвърли делото, заведено от основния прокурор на Луизиана Лиз Мърил, по процедурни аргументи, без да пази изцяло сигурността на лекарството.

„ Ясно е, че те не желаят да имат решение, отнемащо достъпа до мифепристон от дами в цялата страна преди междинните семестри “, сподели Сам Багенстос, който беше основен консултант на Министерството на здравеопазването и обществените услуги на Съединени американски щати по време на администрацията на Байдън и който защитаваше разпоредбите на FDA в съда тогава.

„ Въпреки това “, добави Багенстос, „ те вършат всичко допустимо, с цел да запазят способността си да лишават достъпа до мифепристон от дамите в цялата страна незабавно щом излязат от гората. “

Дори мълчанието на администрацията може да бъде политически проблем за Тръмп, защото демократите към този момент са се хванали за случая, като Националният комитет на Демократическата партия упрекна Тръмп в изказване от понеделник, че прави „ още по-трудно приемането на животоспасяващо репродуктивно опазване на здравето посредством възбрана на медикаменти, които са били употребявани безвредно от десетилетия “.

Запитан от CNN дали Тръмп поддържа решението на 5-ти окръг, Белият дом не отговори непосредствено на въпроса. Вместо това, представител издаде изказване, посочващо „ научно-базирания обзор на златен стандарт на мифепристон “, който Американската администрация по храните и медикаментите организира „ за справяне с необятно публикуваните опасения за сигурността по отношение на използването му “.

Министерството на правораздаването по сходен метод уточни този обзор - който се чака да продължи най-малко няколко месеца - с цел да твърди, че делото, оспорващо наредбите, би трябвало да бъде спряно.

Застанал до регулаторния началник под обстрел

Застъпниците против абортите започнаха да подозират, че прегледът е просто метод администрацията да забави казуса – изказване, което FDA отхвърли преди този момент. Техните опасения бяха изострени от отчет на Wall Street Journal този уикенд, който демонстрира, че Макари е изразил равнодушие към наредбите за мифепристон.

Съдебните бележки от Луизиана означиха по какъв начин юрист на Министерството на правораздаването може да обещае в производството единствено, че елементи от прегледа „ може “ да бъдат направени до 2027 година

„ С напредването на този случай актуалният проект за игра да се прави това единствено по отношение на процедурни въпроси ще става все по-несъстоятелен “, сподели Мери Зиглер, професор по право в Калифорнийския университет в Дейвис и създател на няколко книги за придвижването срещу абортите. „ 5-та верига взриви тази тактика. “

Тръмп, рекламирайки назначението си на трима от петимата съдии, които анулираха делото Роу против Уейд през 2022 година, одобри метода, по който решението беше дефинирано в мнението на болшинството от арбитър Самуел Алито като връщане на въпроса на щатите, с цел да решат сами.

Но медикаментозният аборт – режимът с две хапчета, който прекъсва бременността – демонстрира, че сходен метод е по-лесно да се каже, в сравнение с да се направи. Сега методът съставлява към две трети от всички аборти в Съединени американски щати – защото общият брой на абортите се е нараснал след решението на Върховния съд от 2022 година – и в този момент той е главната цел на придвижването срещу абортите.

Отзивите за мифепристон го откриха като безвреден. Върховният съд през 2024 година отхвърли оспорването на достъпа до хапчетата, отправено от лекари срещу абортите, като заключи, че лекарите не са посочили, че са били повредени от актуалните разпореждания по метод, който би оправдал намесата на съда.

След преизбирането си Тръмп вкара някои политики, търсени от съперниците на абортите. Но неговите назначени да управляват федералните здравни организации не са показали интерес към използването на регулаторни промени