Дело за изнасилване Unnao: Върховният съд отложи заповедта за освобождаване под гаранция на Кулдип Сенгар, бивш MLA от BJP за Кулдип Сенгар

Дело за обезчестяване в Unnao: Върховният съд в понеделник отсрочи заповедта за освобождение под гаранция на Върховния съд на Делхи за Кулдип Сенгар, някогашен MLA от BJP, който беше наказан за обезчестяване на малолетно момиче през 2017 година заяви новинарска организация Bar and Bench.

Върховният съд също издаде уведомление до Сенгар по тъжба на CBI против предписание на Върховния съд.

„ Изслушахме SG Mehta за CBI и възрастните за наказания. Откриваме, че има разнообразни основни правни правила, които пораждат. Насрещната молба ще бъде подадена след 4 седмици. Ние сме наясно с обстоятелството, че когато наказан или обвиняем е бил освободен, такива заповеди нормално не се стопират от този съд, без да бъдат изслушани такива лица, само че предвид на особени обстоятелства, при които наказаният е наказан за настрана закононарушение “, сподели в заповедта основният арбитър на Индия Сурия Кант.

Централното бюро за следствие (CBI) се обърна към висшия съд против присъдата на Върховния съд в Делхи от 23 декември, с която се отсрочва доживотната присъда, присъдена на Sengar от първоинстанционния съд.

Заповедта „ Ние стопираме интервенцията на Delhi HC от 23 декември 2025 година и по този метод ответникът няма да бъде освободен според посочената заповед “, сподели CJI, съгласно уеб страницата за правни вести Bar and Bench.

Сенгар беше наказан от първоинстанционния съд в Делхи през декември 2019 година за закононарушения според индийския Наказателен кодекс и Закона за отбрана на децата от полови закононарушения (POCSO) и беше наказан на отнемане от независимост до края на естествения му живот.

Основането на Върховния съд за освобождението на Sengar е prima facie констатацията, че закононарушението на усложнено проникващо полово принуждение по Закона за POCSO не е осъществено против него, заяви Bar and Bench.

Раздел 5 от Закона за POCSO изброява условия, при които проникващо полово принуждение над дете се смята за усложнено проникващо полово принуждение. Съгласно същото, проникващото полово принуждение се трансформира в усложнено проникващо полово принуждение, в случай че е осъществено от държавен чиновник или полицейски чиновник в рамките на полицейския сектор или член на въоръжените сили или силите за сигурност, или болничен личен състав или личен състав на пандиза. Утежненото проникващо полово посягане постанова минимално наказване от 20 години затвор и може да бъде удължено до доживотна присъда.

Сенгар беше осъден от първоинстанционния съд за упоменатото закононарушение на съображение, че попада в определението за „ държавен чиновник “.

Въпреки това правосъдният състав на Върховния съд Субрамониум Прасад и Хариш Вайдианатан Шанкар взеха решение, че той не може да бъде категоризиран като държавен чиновник според раздел 5(c) от Закона за POCSO или раздел 376(2)(b) от IPC.

Върховният съд сподели още, че Sengar не може да попадне в четирите ъгъла на раздел 5(p) от Закона за POCSO, който санкционира лице в „ състояние на доверие или власт “ за усложнено полово принуждение с навлизане.

Това накара CBI да се обърне към висшия съд. Централната организация оспори пред висшия съд, че Върховният съд е позволил неточност, като е приел, че закононарушението на усложнено проникващо полово посягане по раздел 5(c) от Закона за POCSO не е осъществено против Сенгар на съображение, че той не е обществен прислужник.

(С входове от Bar and Bench)