Делото на Ким Дейвис може да отмени решението на Върховния съд за еднополови бракове, казва юрисконсулт
Делото срещу , бивш окръжен чиновник в Кентъки, който прекара няколко дни в затвора заради отказа да подпише свидетелствата за брак на двойки от един и същи пол, може да има потенциала да отмени решението на Върховния съд, което легализира еднополовите бракове в цялата страна, каза нейният правен съветник пред Fox News Digital.
Ким Дейвис, благочестива християнка, се озова в разгара на национален спор през 2015 г., когато отказа да подпише поради религиозните си убеждения, че бракът е между един мъж и една жена. Години по-късно федерален съдия постанови, че бившият чиновник трябва да плати 260 000 долара за правни такси и разноски на ищците Дейвид Ермолд и Дейвид Мур. Предстои обжалване на делото.
"Ищците в този случай са част от по-голям дневен ред, който има за цел да накаже хората с вяра, които държат на ценностите, че бракът е съюз на мъж и жена." Основателят и председател на Liberty Counsel Мат Ставър каза пред Fox News в четвъртък. „Въпреки че на този етап изглежда, че са успели, този случай сега е нагласен, че вероятно би могъл да бъде отмяната на самия случай, който започна целия този въпрос и това е Obergefell срещу Hodges от 2015 г., което няма основание в Конституцията."
Стейвър каза на Fox News Digital, че Дейвис „обича всички хора“ и е дошла при Бог, след като нейната свекърва, на смъртния си одър, е казала на Дейвис да подреди живота си и да отиде на църква. Посещението й, за да удовлетвори желанията на свекърва си, я развълнува дълбоко.
Ким Дейвис, съдебният секретар на окръг Роуан, слуша Роби Бланкеншип и Джеси Круз на 2 септември 2015 г. в Морхед, Кентъки. (Тай Райт/Гети изображения)
„Тя чу за Божията прошка и благодат и посвети живота си на Господ и това драматично я промени“, споделя Ставър.
„...Тя няма злонамереност към никого и дори след като присъдата на съдебните заседатели дойде със 100 000 долара за Ермолдс, тя все още няма злоба срещу Ермолдс. Тя няма лична враждебност. Тя е невероятна жена и тя е нежна жена."
Адвокатът на свободата ще твърди, че Дейвис, която „не е могла да накара себе си да наруши своите дълбоко вкоренени християнски вярвания“, е имала право на религиозно приспособяване съгласно Първата поправка. Отделно дело срещу нея не установи, че Дейвис е задължен да плати парични щети за действията си.
„Чиновниците в Кентъки (бяха) ... предоставиха откази по съвест за лицензи за лов и риболов“, обясни Ставър. „Ким Дейвис искаше отказ по съвест за разрешителни за еднополови бракове.“
Адвокатът каза, че бившият губернатор Бешер е дал отказ по съвест на главния си прокурор, когато е казал, че не може да защити изменението на брака на щата, но няма да направи същото за Дейвис. Чиновникът в крайна сметка получи настаняване с изпълнителна заповед под управлението на губернатора Мат Бевин и през април 2016 г. законодателната власт единодушно предостави настаняване на всички чиновници, за да могат да се откажат.
Адвокатът на свободата също ще заяви, че аргументите на Ermolds за парично обезщетение се основават на неоснователни искове.
Съдилищният секретар на окръг Роуан Ким Дейвис (вдясно) стои с републиканския кандидат за президент Майк Хъкаби (вляво) пред центъра за задържане на окръг Картър на 8 септември 2015 г. в Грейсън, Кентъки. (Ty Wright/Getty Images)
„По време на процеса намерението на Ермолд, че е бил прекратен от университета в Пайквил заради Ким Дейвис, беше опровергано от директора на човешките ресурси на университета в Пайквил, който каза, че прекратяването нямаше нищо общо с Ким Дейвис, че той беше част от процедура за съкращаване на бюджета, която направиха с много различни отдели“, каза Ставър. „Тогава те преминаха към това, че са имали наранени чувства и не представиха никакви доказателства за това. Не можете да получите обезщетение въз основа на наранени чувства, без да покажете някои доказателства, потвърждаващи доказателства, медицински доказателства и психологически доказателства. Те не представиха нищо.“
Майкъл Гартланд от DelCotto Law Group, който представляваше двойката, каза, че решението „не е изненада“ и адвокатът „напълно очаква (да) получи сто цента за долар“, според Courier Journal .
Юрисконсултът каза на USA Today, че клиентите му „не могат да бъдат по-щастливи“ от решението и са „шокирани“, че отделна двойка, която съди Дейвис, не получи пари.
Гартланд подозира, че делото ще продължи „още една година до две години“ и ще „(търси) събиране на присъдата срещу нея, освен ако тя не го извади и това може да включва дело срещу нейния адвокат“, съобщи USA Today.
Делото, ако стигне до , ще бъде изслушано от съдиите Кларънс Томас, Джон Робъртс и Самюел Алито, които не са съгласни с Obergefell срещу Hodges; Съдиите Соня Сотомайор и Елена Каген, които потвърдиха решението; и четирима новоназначени съдии.
