Делото на окръжния прокурор Алвин Брег срещу Доналд Тръмп е „историческа грешка“: есе за гост на New York Times

Делото на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Брег против някогашния президент Тръмп е „ историческа неточност “, закон професорът твърди в публикация, оповестена във вторник.

В гостуващо есе на New York Times, професорът по право от Бостънския университет Джед Ханделсман Шугерман твърди, че Браг е прекалил в опитите си да съди федерално изборно закононарушение според законите на щата Ню Йорк. Той сподели, че обвиняването на прокуратурата на Манхатън против Тръмп е „ неразбираемо “, защото прокуратурата не съумя да уточни „ изборно закононарушение или годна доктрина за машинация “. парични заплащания, направени на порнографската актриса Сторми Даниелс преди изборите през 2016 година Предполагаемият претендент за президент на Републиканската партия се върна в съда във вторник, до момента в който процесът продължава, заяви Fox News Digital.

Бившият президент Доналд Тръмп приказва пред навалица по време на избирателен протест на 25 септември 2023 година в Съмървил, Южна Каролина.(Шон Рейфорд/Гети изображения)

Шугерман предложи Брег вместо това да концентрира аргумента си към концепцията, че „ не е закононарушението, а прикриването “ и уточни, че фалшифицирани бизнес досиета.

„ Повечето от тях бяха въведени при започване на 2017 година, нормално преди господин Тръмп да подаде своя отчет на Федералната изборна комисия това лято. Г-н Тръмп може да е планувал следствие на акцията му, водещо до финансови записи. Г-н Тръмп може подправено да е записал тези вътрешни записи преди подаването на FEC като съзнателна част от същата машинация: с цел да сътвори поредна диря на хартия и да прикрие желание да наруши федералните изборни закони или да измами FEC “, написа Шугерман.

Въпреки това, професорът по право означи, че подаването на Bragg и встъпителните изказвания от понеделник не демонстрират, че прокурорите са следвали този метод. Той също по този начин призна, че личното му пояснение също може да има „ обилни правни проблеми “.

Теорията на Браг за интервенция в изборите е „ слаба “, написа Шугерман. „ Като инспекция на действителността, законно е претендент да заплати за съглашение за неразкриване на информация. “

Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг приказва по време на конференция в четвъртък, 7 март 2024 година, в Манхатън, Ню Йорк.(Бари Уилямс/New York Daily News/Tribune News Service посредством Getty Images)

Шугерман повдигна и три казуса с напъните на Браг да съди федерално закононарушение в щатски съд. Първият, написа той, е, че не е имало предходен случай на „ който и да е държавен прокурор да се базира на Закона за федералната предизборна акция “, което той назова „ превишаване “.

Вторият проблем, който повдигна, беше, че прокурорите не цитираха правосъдни прецеденти, включващи обсъждания углавен закон.

„ Адвокатите на господин Тръмп твърдяха, че законът на Ню Йорк изисква предикатното (основното) закононарушение също да е закононарушение от Ню Йорк, а не закононарушенията в друга пълномощия дадоха отговор със правосъдни прецеденти единствено по отношение на други наказателни закони в този случай, в последна сметка те не можаха да цитират нито едно правосъдно пояснение на този закон, подкрепящ тяхното потребление на закона. написа.

Третият проблем беше, че прецедентът в Ню Йорк не позволяваше „ пояснение на машинация на необятната общност “, написа Шугерман.

Бившият президент Доналд Тръмп участва на първия ден от неговият углавен развой в наказателния съд на Манхатън в Ню Йорк на 15 април 2024 г. (Angela Weiss/AFP посредством AP Pool)

Шугерман сподели, че е рационално да се сложи под въпрос дали делото против Тръмп беше по-скоро за " политиката на Манхатън ", в сравнение с за закона на Ню Йорк.

„ Този ​​случай към момента е позор за прокурорската нравственос и явно селективно гонене “, заключи Шугерман, добавяйки, че Тръмп може да завоюва в апелативните съдилища, в случай че бъде наказан. „ Но в случай че отварянето в понеделник е прелиминарен обзор на пресилени обвинявания, неточни правни теории и настойчиво неразрешени проблеми, прокурорите може въобще да не завоюват присъда. “

Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.