Делото на окръжния прокурор Алвин Брег срещу Доналд Тръмп е „историческа грешка“: есе за гост на New York Times
Делото на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Брег срещу бившия президент Тръмп е „историческа грешка“, закон професорът твърди в статия, публикувана във вторник.
В гостуващо есе на New York Times, професорът по право от Бостънския университет Джед Ханделсман Шугерман твърди, че Браг е прекалил в опитите си да съди федерално изборно престъпление съгласно законите на щата Ню Йорк. Той каза, че обвинението на прокуратурата на Манхатън срещу Тръмп е „неясно“, тъй като прокуратурата не успя да посочи „изборно престъпление или валидна теория за измама“. парични плащания, направени на порнографската актриса Сторми Даниелс преди изборите през 2016 г. Предполагаемият кандидат за президент на Републиканската партия се върна в съда във вторник, докато процесът продължава, съобщи Fox News Digital.
Бившият президент Доналд Тръмп говори пред тълпа по време на предизборен митинг на 25 септември 2023 г. в Съмървил, Южна Каролина .(Шон Рейфорд/Гети изображения)
Шугерман предложи Брег вместо това да концентрира аргумента си около идеята, че „не е престъплението, а прикриването“ и посочи, че фалшифицирани бизнес досиета.
„Повечето от тях бяха въведени в началото на 2017 г., обикновено преди г-н Тръмп да подаде своя доклад на Федералната избирателна комисия това лято. Г-н Тръмп може да е предвидил разследване на кампанията му, водещо до финансови записи. Г-н Тръмп може фалшиво да е записал тези вътрешни записи преди подаването на FEC като съзнателна част от същата измама: за да създаде последователна следа на хартия и да прикрие намерение да наруши федералните изборни закони или да измами FEC“, пише Шугерман.
Въпреки това, професорът по право отбеляза, че подаването на Bragg и встъпителните изявления от понеделник не показват, че прокурорите са следвали този подход. Той също така призна, че собственото му обяснение също може да има „значителни правни проблеми“.
Теорията на Браг за намеса в изборите е „слаба“, пише Шугерман. „Като проверка на реалността, законно е кандидат да плати за споразумение за неразкриване на информация.“
Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг говори по време на пресконференция в четвъртък, 7 март 2024 г., в Манхатън, Ню Йорк .(Бари Уилямс/New York Daily News/Tribune News Service чрез Getty Images)
Шугерман повдигна и три проблема с усилията на Браг да съди федерално престъпление в щатски съд. Първият, пише той, е, че не е имало предишен случай на „който и да е държавен прокурор да се позовава на Закона за федералната предизборна кампания“, което той нарече „превишаване“.
Вторият проблем, който повдигна, беше, че прокурорите не цитираха съдебни прецеденти, включващи разглеждания наказателен закон.
„Адвокатите на г-н Тръмп твърдяха, че законът на Ню Йорк изисква предикатното (основното) престъпление също да е престъпление от Ню Йорк, а не престъпленията в друга юрисдикция отговориха със съдебни прецеденти само относно други наказателни закони в този случай, в крайна сметка те не можаха да цитират нито едно съдебно тълкуване на този закон, подкрепящ тяхното използване на закона. пише.
Третият проблем беше, че прецедентът в Ню Йорк не позволяваше „тълкуване на измама на широката общественост“, пише Шугерман.
Бившият президент Доналд Тръмп присъства на първия ден от неговият наказателен процес в наказателния съд на Манхатън в Ню Йорк на 15 април 2024 г. (Angela Weiss/AFP чрез AP Pool)
Шугерман каза, че е разумно да се постави под въпрос дали делото срещу Тръмп беше по-скоро за "политиката на Манхатън", отколкото за закона на Ню Йорк.
„Този случай все още е срам за прокурорската етика и очевидно селективно преследване“, заключи Шугерман, добавяйки, че Тръмп може да спечели в апелативните съдилища, ако бъде осъден. „Но ако отварянето в понеделник е предварителен преглед на преувеличени обвинения, неточни правни теории и упорито неразрешени проблеми, прокурорите може изобщо да не спечелят присъда.“
Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.
