Делото за дисквалификация на Тръмп от избори се насочва към Върховния съд на САЩ. Какъв е залогът?

Върховният съд на Съединени американски щати ще изслуша причини в четвъртък по отношение на това дали Доналд Тръмп има право да се кандидатира още веднъж за президент – и ориста както на неговата кандидатура, по този начин и на предизборната акция през 2024 година са сложени на карта.

Тръмп апелира решението на Върховния съд на Колорадо, че няма право да се върне в Белия дом, защото е нарушил наредба в 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати, която не разрешава на тези, които са „ взели участие в протест “, да заемат служба. Съдът в Колорадо се съгласи с ищците, че дейностите на Тръмп преди и на 6 януари 2021 година са представлявали протест против държавното управление, което се пробва да анулира изборите, които Тръмп загуби.

Адвокатите зад делото в този момент се надяват Върховният съд на Съединени американски щати ще се съгласи, което публично ще в профил Тръмп - който значително се чака да завоюва първичните избори на републиканците, които към този момент са в ход - от първичните избори в Колорадо и евентуално и в други щати. Тръмп, неговият юридически екип и най-верните му бранители настояват, че казусът съставлява интервенция в изборите, позволявайки на съдилищата да вземат решение, което би трябвало да зависи от гласоподавателите.

Това трънливо гнездо от въпроси прави случая тежък за Върховният съд да прегледа. Съдът в никакъв случай до момента не е разглеждал наредбата от 14-та корекция, което ще трансформира тяхното вероятно решение в исторически казус за страната.

„ Искаме от Върховния съд да поддържа върховенството на закона в Конституцията и вземете решение въз основа на обстоятелствата, правото и историята в този случай. И в случай че го създадат, ние сме доста уверени в резултата, ” сподели Ерик Олсън, юрист на ищците, които оспориха делото пред Върховния съд на Колорадо, в изявление за Global News.

Каква е въпросната наредба на 14-та корекция?

14-тата корекция на конституцията е призната през 1868 година, малко след Гражданската война в Съединени американски щати. Раздел 3, наредбата в центъра на делото против Тръмп, гласи напълно:

„ Никое лице не може да бъде сенатор или представител в Конгреса, или гласоподавател на президент и вицепрезидент, или да заема каквато и да е служба, цивилен или боен, под Съединените щати или под който и да е щат, който, откакто преди този момент е положил клетва, като член на Конгреса, или като офицер на Съединените щати, или като член на който и да е щатски законодателен орган, или като изпълнителен или правосъден чиновник на който и да е щат, в поддръжка на Конституцията на Съединените щати, би трябвало да е взел участие във въстание или протест против същото, или да е оказвал помощ или разтуха на враговете му. Но Конгресът може с гласоподаване на две трети от всяка камара да отстрани такова увреждане. “

След офанзивата на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати, демократите и доста републиканци оспориха държанието на Тръмп през този ден и през седмиците, водещи до него, се равняваха на управление или поддръжка на въстание.

След като Тръмп разгласи акцията си за преизбиране през ноември 2022 година, в голям брой щати бяха заведени правосъдни каузи, които желаят да забранят Тръмп според раздел 3. Досега щатските съдилища са отхвърляли тези каузи или в този момент чакат Върховният съд да се произнесе.

Делото в Колорадо също в началото се провали, макар че окръжният съд се съгласи, че Тръмп е „ взел участие в протест “. Решението беше обжалвано от ищците - всички републиканци или самостоятелни гласоподаватели - и организацията с нестопанска цел " Граждани за отговорност и нравственос " във Вашингтон, а Върховният съд на Колорадо отсъди 4-3 в тяхна изгода, трансформирайки се в първия съд, забранил претендент за президент според по този начин наречената „ уговорка за въстание “.

Мейн стана вторият щат, който дисквалифицира Тръмп според раздел 3 в решение на държавния секретар Шена Белоус, на който е разрешено да прави такива решения съгласно щатското законодателство. Тръмп апелира това решение в съдилищата на Мейн.

Олсън – който няма да спори пред Върховния съд в четвъртък, само че ще участва на масата на ищеца – споделя, че се надява, че висшият съд ще укрепи клаузата, което съгласно него е въпрос на съблюдаване на конституцията.

„ (Раздел 3 казва) в случай че сте дали обещание да следвате конституцията и по-късно сте нарушили това заричане, не можете да бъдете още веднъж в държавното управление. Това е всичко, което желаеме от съда да извърши “, сподели той.

Каква е отбраната на Тръмп?

Адвокатите на Тръмп неведнъж са твърдяли, че раздел 3, както е написан през 1800 година, не е предопределен да се ползва за президентството, което те настояват, че не се смята за „ чиновник на Съединените щати “.

Те също по този начин се концентрираха върху езика, употребен в наредбата по отношение на клетвата, положена от хора, които се пробват да дисквалифицират. В раздел 3 се споделя, че тези, които поставят клетва да „ поддържат “ Съединените щати, само че президентската клетва не употребява тази дума. Вместо това, Конституцията изисква от президентите да заявят, че ще „ запазят, пазят и пазят “ Конституцията.

Освен семантиката на езика в раздел 3, юристите на Тръмп също настояват, че той е упражнявал правата си на независимост на словото след на изборите през 2020 година, като съобщи, че загубата му е нелегитимна макар неоспоримите доказателства за противното. Те също по този начин показват, че Тръмп е бил оневинен от Сената на Съединени американски щати при импийчмънта му на 6 януари и че нито един углавен съд не го е осъдил за протест. анулира резултатите от изборите през 2020 година го упреква в ангажиране или подстрекателство към въстание.

Но Олсън показва, че макар че Тръмп беше оневинен, болшинството от сенаторите въпреки всичко гласоподаваха да го осъдят за нападението от 6 януари, т.к. както и болшинството от Камарата на представителите на Съединени американски щати, което го в профил.

Той също по този начин отхвърля изказванието на Тръмп, че казусът подкопава правата на гласоподавателите да решат дали държанието му го прави неспособен за поста още веднъж.

„ Гласоподавателите в действителност взеха решение през 2020 година кой да бъде нашият идващ президент, а Доналд Тръмп отхвърли да одобри волята на гласоподавателите и вместо това подтикна това въстание на 6 януари. Това е цялата основа за това изказване “, сподели той.

Какво може да се случи по-късно?

Почти невероятно е да се планува по кое време Върховният съд ще се произнесе, само че времето е от значително значение. Колорадо и 14 други щата ще проведат първичните избори на 5 март, оказвайки напън върху съда да разгласи решението си преди този момент.

Ако съдът се произнесе в интерес на ищците, това може да докара до премахване на Тръмп от първоначални бюлетини в други щати, където правосъдните каузи по Раздел 3 се преглеждат в съдилищата.

Съдът обаче може изцяло да отхвърли делото и да отсъди за Тръмп, което би поставило завършек на тези други щатски провокации и би подсигурило, че кандидатурата на Тръмп може продължете.

Трета опция би видяла, че съдът фактически ще напусне и няма да вземе дефинитивно решение дали Тръмп е дипломиран да служи като президент според раздел 3, и ще дефинира, че Конгресът би трябвало да наложи наредбата - мотив, включен в първичното решение на Колорадо.

Това освен ще резервира живи другите щатски правни провокации, само че и ще отвори вратата за бъдещи правосъдни каузи по раздел 3 в бъдеще – създавайки евентуална комбинация от решения в бъдеще избори.

Олсън сподели, че всичко по-малко от цялостното поддържане на решението на Върховния съд на Колорадо би било „ пагубно “ за страната.

„ Ние живеем в конституционна народна власт и нашата народна власт има правила и процедури, които подсигуряват, че нашата народна власт е трайна и трайна. И това е едно от тези правила и процедури, когато се споделя, че в случай че си бил въстаник, няма да те пуснем още веднъж в държавното управление “, сподели той.