Делото за дисквалификация на Тръмп от избори се насочва към Върховния съд на САЩ. Какъв е залогът?

Върховният съд на САЩ ще изслуша аргументи в четвъртък относно това дали Доналд Тръмп има право да се кандидатира отново за президент – и съдбата както на неговата кандидатура, така и на предизборната кампания през 2024 г. са поставени на карта.

Тръмп обжалва решението на Върховния съд на Колорадо, че няма право да се върне в Белия дом, тъй като е нарушил разпоредба в 14-та поправка на конституцията на САЩ, която не позволява на тези, които са „участвали в бунт“, да заемат длъжност. Съдът в Колорадо се съгласи с ищците, че действията на Тръмп преди и на 6 януари 2021 г. са представлявали бунт срещу правителството, което се опитва да отмени изборите, които Тръмп загуби.

Адвокатите зад делото сега се надяват Върховният съд на САЩ ще се съгласи, което официално ще отстрани Тръмп - който до голяма степен се очаква да спечели първичните избори на републиканците, които вече са в ход - от първичните избори в Колорадо и потенциално и в други щати. Тръмп, неговият правен екип и най-верните му защитници твърдят, че случаят представлява намеса в изборите, позволявайки на съдилищата да вземат решение, което трябва да зависи от гласоподавателите.

Това трънливо гнездо от въпроси прави случая тежък за Върховният съд да разгледа. Съдът никога досега не е разглеждал разпоредбата от 14-та поправка, което ще превърне тяхното евентуално решение в исторически прецедент за страната.

„Искаме от Върховния съд да поддържа върховенството на закона в Конституцията и вземете решение въз основа на фактите, правото и историята в този случай. И ако го направят, ние сме много уверени в резултата,” каза Ерик Олсън, адвокат на ищците, които оспориха делото пред Върховния съд на Колорадо, в интервю за Global News.

Каква е въпросната разпоредба на 14-та поправка?

14-тата поправка на конституцията е приета през 1868 г., малко след Гражданската война в САЩ. Раздел 3, разпоредбата в центъра на делото срещу Тръмп, гласи изцяло:

„Никое лице не може да бъде сенатор или представител в Конгреса, или избирател на президент и вицепрезидент, или да заема каквато и да е длъжност, граждански или военен, под Съединените щати или под който и да е щат, който, след като преди това е положил клетва, като член на Конгреса, или като офицер на Съединените щати, или като член на който и да е щатски законодателен орган, или като изпълнителен или съдебен служител на който и да е щат, в подкрепа на Конституцията на Съединените щати, трябва да е участвал във въстание или бунт срещу същото, или да е оказвал помощ или утеха на враговете му. Но Конгресът може с гласуване на две трети от всяка камара да премахне такова увреждане.“

След атаката на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ, демократите и много републиканци оспориха поведението на Тръмп през този ден и през седмиците, водещи до него, се равняваха на ръководене или подкрепа на въстание.

След като Тръмп обяви кампанията си за преизбиране през ноември 2022 г., в множество щати бяха заведени съдебни дела, които искат да забранят Тръмп съгласно раздел 3. Досега щатските съдилища са отхвърляли тези дела или сега чакат Върховният съд да се произнесе.

Делото в Колорадо също първоначално се провали, въпреки че окръжният съд се съгласи, че Тръмп е „участвал в бунт“. Решението беше обжалвано от ищците - всички републиканци или независими гласоподаватели - и организацията с нестопанска цел "Граждани за отговорност и етика" във Вашингтон, а Върховният съд на Колорадо отсъди 4-3 в тяхна полза, превръщайки се в първия съд, забранил кандидат за президент съгласно така наречената „клауза за въстание“.

Мейн стана вторият щат, който дисквалифицира Тръмп съгласно раздел 3 в решение на държавния секретар Шена Белоус, на когото е позволено да прави такива решения според щатското законодателство. Тръмп обжалва това решение в съдилищата на Мейн.

Олсън – който няма да спори пред Върховния съд в четвъртък, но ще присъства на масата на ищеца – казва, че се надява, че висшият съд ще подсили клаузата, което според него е въпрос на спазване на конституцията.

„(Раздел 3 казва) ако сте обещали да следвате конституцията и след това сте нарушили това обещание, не можете да бъдете отново в правителството. Това е всичко, което искаме от съда да изпълни“, каза той.

Каква е защитата на Тръмп?

Адвокатите на Тръмп многократно са твърдяли, че раздел 3, както е написан през 1800 г., не е предназначен да се прилага за президентството, което те твърдят, че не се счита за „служител на Съединените щати“.

Те също така се съсредоточиха върху езика, използван в разпоредбата относно клетвата, положена от хора, които се опитват да дисквалифицират. В раздел 3 се казва, че тези, които полагат клетва да „подкрепят“ Съединените щати, но президентската клетва не използва тази дума. Вместо това, Конституцията изисква от президентите да заявят, че ще „запазят, защитават и защитават“ Конституцията.

Освен семантиката на езика в раздел 3, адвокатите на Тръмп също твърдят, че той е упражнявал правата си на свобода на словото след на изборите през 2020 г., като заяви, че загубата му е нелегитимна въпреки неоспоримите доказателства за противното. Те също така посочват, че Тръмп е бил оправдан от Сената на САЩ при импийчмънта му на 6 януари и че нито един наказателен съд не го е осъдил за бунт. отмени резултатите от изборите през 2020 г. го обвинява в ангажиране или подстрекаване към въстание.

Но Олсън посочва, че въпреки че Тръмп беше оправдан, мнозинството от сенаторите все пак гласуваха да го осъдят за нападението от 6 януари, т.к. както и мнозинството от Камарата на представителите на САЩ, което го отстрани.

Той също така отхвърля твърдението на Тръмп, че случаят подкопава правата на избирателите да решат дали поведението му го прави негоден за поста отново.

„Гласоподавателите наистина решиха през 2020 г. кой да бъде нашият следващ президент, а Доналд Тръмп отказа да приеме волята на гласоподавателите и вместо това подтикна това въстание на 6 януари. Това е цялата основа за това твърдение“, каза той.

Какво може да се случи след това?

Почти невъзможно е да се предвиди кога Върховният съд ще се произнесе, но времето е от съществено значение. Колорадо и 14 други щата ще проведат първичните избори на 5 март, оказвайки натиск върху съда да обяви решението си преди това.

Ако съдът се произнесе в полза на ищците, това може да доведе до отстраняване на Тръмп от първични бюлетини в други щати, където съдебните дела по Раздел 3 се разглеждат в съдилищата.

Съдът обаче може напълно да отхвърли делото и да отсъди за Тръмп, което би сложило край на тези други щатски предизвикателства и би гарантирало, че кандидатурата на Тръмп може продължете.

Трета възможност би видяла, че съдът действително ще напусне и няма да вземе окончателно решение дали Тръмп е квалифициран да служи като президент съгласно раздел 3, и ще определи, че Конгресът трябва да наложи разпоредбата - аргумент, включен в първоначалното решение на Колорадо.

Това не само ще запази живи другите щатски правни предизвикателства, но и ще отвори вратата за бъдещи съдебни дела по раздел 3 в бъдеще – създавайки потенциална смесица от решения в бъдеще избори.

Олсън каза, че всичко по-малко от пълното поддържане на решението на Върховния съд на Колорадо би било „пагубно“ за страната.

„Ние живеем в конституционна демокрация и нашата демокрация има правила и процедури, които гарантират, че нашата демокрация е трайна и трайна. И това е едно от онези правила и процедури, когато се казва, че ако си бил бунтовник, няма да те пуснем отново в правителството“, каза той.

Последвайте ни в