Делото за клевета на Дрейк „Не като нас“ срещу UMG, отхвърлен от съдия

Федералният арбитър на Съединените щати отхвърли дело, което Дрейк заведе против Universal Music Group (UMG), обвинявайки дисковата песни, а не като клетка поради разпространяването и насърчаването на дисковата ария на Кендрик Ламар, а не като нас. src = " https://d21y75miwcfqoq.cloudfront.net/70c8fc80 " alt = " " style = " позиция: абсолютна; широчина: 1px; височина: 1px " reterrerpolicy = " no-referrer-when-downgrade " >

st> stu. „ Неективно мнение “, което не се смята за клеветнично.

враждата сред две от най-големите звезди на хип-хопа избухна напролет на 2024 година, като двойката търгува поредност от писти, които приключиха в Ламар, който каца „ метафоричния удар на убийството “ с неговия мегахит, че май, варгас сподели в писменото си мнение в четвъртък. да оцени въздействието му върху рационален слушател “, написа Варгас. „ Дори забележимите в действителност изказвания могат да одобряват характера на изказванията на мнението… когато се вършат в обществен спор, развълнуван трудов спор или други условия, при които публиката може да планува потреблението на прилагателни, огнена изразителност или хипербола. “

Докато текстовете на ария facts about the Canadian superstar.

“Although the accusation that Plaintiff is a pedophile is certainly a serious one, the broader context of a heated rap battle, with incendiary language and offensive accusations hurled by both participants, would not incline the reasonable listener to believe that Not Like Us imparts verifiable facts about Plaintiff, ” Vargas wrote.

Recapping “perhaps the most infamous rap battle in the genre’s history, ” Vargas noted that before Not Like Us, Drake mocked Lamar’s height and shoe size and questioned his success in an April 2024 track called Push Ups, while Lamar insulted Drake’s fashion sense that same month in Euphoria.

From there, Vargas wrote, the insults escalated, becoming “vicious, personal. ”

The judge said she considered the Форум, в който настъпваха обидите и заключиха, че междинният слушател не счита, че дисковата ария „ е артикул на премислено или незаинтересовано следствие, предавайки на общественото инспекция на инспекция. “

След управляването е, че сте представител на UMG, че са се виждали, че този иск е бил в този иск. Уволнението на съда и с неспокойствие чака да продължи работата си сполучливо, промотирайки музиката на Дрейк и влага в кариерата му. “

Представителите на Дрейк споделиха на изхода, че имат намерение да апелират решението в четвъртък,„ и ние чакаме Апелативния съд, който го преглежда. “