Делото за клевета на Енох Бърк срещу издателя на вестници ще започне следващия месец

Иск за клюка на затворения преподавател Енох Бърк за клюка във Върховния съд по репортаж във вестник, когато той беше в пандиза за пренебрежение за първи път през 2022 година, би трябвало да бъде изслушан в края на април и началото на май.

Г-н Бърк наближава 300-ия си ден в пандиза за това, че два пъти се опълчи на правосъдните разпоредби да не посещава Wilson's Hospital School в Westmeath, което го уволни поради това, което той споделя, че отстоява своите религиозни вярвания над трансджендъризма.

В петък той участва на съда посредством видеовръзка от пандиза, когато беше избрана дата за делото му за клюка против Mediahuis Ireland, издател на Sunday Independent.

The вестник разгласява материал за него на 9 октомври 2022 година, по време на първия му интервал в пандиза за пренебрежение и преди да бъде освободен с наложени му дневни санкции от 700 евро вместо отнемане от независимост. Когато се завърна в учебното заведение, той беше наказан за повторно за пренебрежение през септември предходната година.

Той сподели пред съда в петък, че публикацията във вестника съдържа „ нечуваща клюка “, за която не е имало самопризнание за клюка или опрощение.

Ronan Lupton SC, за Mediahuis, сподели, че неговият клиент изрично отхвърля клюка и пледира за почтена и рационална обява по въпрос от публичен интерес. Беше доста къса публикация във вестника, в която се споделяше, че господин Бърк е бил изместен в нова килия в Маунтджой, тъй като нервира другите пандизчии, сподели юристът.

Г-н Бърк се съгласи с господин Лъптън, че това е просто случай и той искаше ранна дата за чуване. Делото ще бъде гледано от арбитър, заседаващ самичък, а не пред арбитър и правосъдни заседатели, което нормално се случва в делата за клюка.

Г-жа Justice Stack се съгласи да дефинира 30 април/1 май за чуването и също по този начин да искане от господин Бърк всяка страна да показа писмени изказвания преди чуването, защото той сподели, че това ще даде известна изясненост на случая.

Г-н Бърк предшества молбата си за дата за чуване, като се оплака, че не е издадена заповед, изискваща от затворническите управляващи да го доведат персонално за съда в петък.

Съдията му сподели, че това е процедурно чуване за установяване на дата, което се организира на хибридно дистанционно/ физическа основа, само че че ще бъде направена заповед за произвеждане за чуването на самото дело за клюка.

Не е извънредно хората в пандиза да посещават съда от разстояние, изключително за чувания за освобождение под гаранция, сподели тя. Освен това не е накърнено лицето в ареста да се явява отдалечено, сподели тя.

След това господин Бърк сподели, защото съдията загатна, че е бил в ареста няколко пъти, той сподели, че е бил там, тъй като тя [ Г-жа Justice Stack] беше първият арбитър, който сподели, че делото няма нищо общо с религиозните му убеждения.

Той сподели на съдията, че е в ареста, тъй като тя е издала първата възбрана, че се е съгласила с юриста по тогавашното дело „ в погрешно свидетелствуване ”. Той също по този начин сподели, че съдията е излъгал за позицията си и религиозните си убеждения.

Съдията му сподели, че заповедта, която тя е направила преди този момент, е била „ от дълго време изпреварена “ от заповедите на други съдии, които също са обжалвани и доказани. „ Всичко това е съдено и е антична история “, сподели тя.

Г-н Бърк сподели, че това не е антична история „ за мен, аз съм в съда през днешния ден поради вашата поръчка “.

След това господин Бърк мина към избора на подобаваща дата за чуването, с което господин Луптън се съгласи.

В края на чуването сестрата на господин Бърк Ами стартира да споделя на съдията, че е доста загрижена за " антична история " коментар. Тя сподели, че госпожа Джъстис Стак е издала разпореждането й „ въз основа на неистина “.

Помолена от съдията „ апелирам, спрете “, защото тя няма право на аудитория пред съда, госпожа Бърк продължи да пита съдията да „ отдръпна това обидно изказване, че това е антична история “.

След това съдията й сподели, че съдът ще би трябвало да се повдигне, с цел да я в профил, в случай че тя не спре, и изиска от секретаря да се обади на идващия случай.

Г-жа Бърк продължи да приказва, преди съдията да й каже още веднъж, че съдът ще би трябвало да се повдигне, в случай че спре. Г-жа Бърк сподели, че съдията би трябвало „ да се срами от себе си, този случай е напълно поради религиозните му убеждения “. След това тя напусна правосъдната зала.

Междувременно Апелативният съд беше обявен в петък, че жалбата на Ами Бърк по отношение на отхвърлянето на нейния иск против Комисията за трудови връзки (WRC) от Върховния съд е на път да продължи по график на 2 април.