Делото за клевета за изнасилване на бивш професор от UBC може да продължи, казва съдът

Романистът и някогашен професор в Университета на Британска Колумбия Стивън Галоуей завоюва дългогодишната борба, с цел да продължи делото му за клюка против жена, която твърди, че той я е нападнал полово, обвиняване, което той отхвърля.

Случаят в B.C. Апелативният съд беше почитан тест на законите в Британска Колумбия, Онтарио и Квебек, които имат за цел да защитят хората от по този начин наречените SLAPP костюми или стратегически правосъдни каузи против присъединяване на обществеността.

Единодушното решение, оповестено в сряда, удостоверява по-ранно решение на арбитър, който отхвърли аргумента, че всички искове за полово посягане са предпазени.

Такава констатация би изключила всевъзможни правни последствия за обществено наричане на някого изнасилвач без „ никакво обвързване да потвърждава, че изказванието е било правилно, ” пр.н.е. Съдия от Върховния съд Илейн Адеър сподели в решението си от декември 2021 година, че е разрешило на делото на Галоуей да продължи против избрани ответници, в това число неговия обвинител.

Галоуей сподели, че е „ омекотен и признателен “, че делото ще премине към правосъден развой.

„ Всичко, което желаех, е опцията да потвърдя в съда, че обвиняванията против мен и повторени като истина от обвинените по това дело са погрешни “, сподели той в изказването предоставено от неговия юрист Дан Бърнет.

Галоуей сподели, че делото е за „ подправени изказвания “ и клюка, а не за докладване на полово принуждение.

„ Искрено се надявам, че никой, който е претърпял полово посягане, гледа на този случай като на спънка за докладване “, сподели той.

В изказване на Джоана Биренбаум, юрист на обвинителя на Галоуей, се споделя, че те са „ извънредно загрижени за последствията от това решение за оживелите на полово принуждение и по-специално за студенти, чиновници и преподаватели в университети и колежи, които може да се усещат по-малко сигурни, в случай че излязат с опасения. “

Обвинителят — чието име е покрито със възбрана за издание и е известно като А.Б. — и нейните юристи преразглеждат решението и обмислят да изискат позволение да апелират пред Върховния съд на Канада, сподели Биренбаум.

Адвокатът цитира случай, в който висшият съд на Канада откри, че „ премахването на митовете, стандартите и половото принуждение против дами е едно от най-належащите провокации, пред които сме изправени като общество “ и „ би трябвало да се оправим по-добре “.

„ Ако оживелите се опасяват да приказват за прекарванията на полово принуждение, мъчно е да си представим по какъв начин нещата в миналото ще се подобрят “, сподели Биренбаум.

Галоуей заведе делото си за клюка през 2018 година, като твърди, че репутацията е унищожена от обвиняванията на A.B., че той я е насилвал полово и физически, до момента в който е била студентка преди повече от десетилетие.

В допълнение към A.B., в изказванието на Галоуей се показват и няколко поддръжници, които повтарят нейните изказвания.

Ответниците апелираха правосъдното дело да бъде отхвърлено според Закона за отбрана на публичното присъединяване на провинцията, който има за цел да отбрани хората от правосъдни каузи, които биха ги предиздвикали да млъкнат по въпроси от публичен интерес.

Но Adair отхвърли причините, че разрешаването на правосъдния развой би задушило докладването на полови закононарушения и съдиите от Апелативния съд потвърдиха решението.

В своите писмени претекстове съставът от трима съдии от Апелативния съд сподели, че Adair е „ добре -осъзнавайки публичния интерес и смисъла на насърчаването на докладването на полови закононарушения “, като в това време признава, че „ не може да има безспорна отбрана (т.е.) без значение от събитията или истината. “

Законодателството на Британска Колумбия „ изисква съдията да претегли израза по отношение на вредата и да дефинира къде в скалата е отбраната на публичния интерес “, пишат съдиите.

„ Съдията на камарите направи това претегляне и ние го вършим не вижда никакво съображение да се намесва в нейните изводи. “

Съдиите също повториха решение от обособен случай в Онтарио, като споделиха „ (за разлика от) костюмите на SLAPP, които миришат на неуместни претекстове на ищеца … този правосъден спор мирише на същинско несъгласие (и то) би трябвало да се преглежда всъщност. “

Изискването мненията да бъдат „ съобразени “, с цел да се избегне оклеветяването на някого, „ не анулира публичния спор “, се споделя в решението на съдиите Елизабет Бенет, Ан Макензи и Питър Фойт.

Галоуей води дело за изказвания, направени от ответниците отвън процеса на докладване на полово принуждение в университета, постоянно в обществените медии, се споделя в изказването му.

Галоуей е създателят на няколко романа, в това число „ Виолончелистът от Сараево “, който беше включен в дългия лист за премията Giller на Scotiabank за 2008 година

Той беше ръководител на програмата за креативно писане на Университета на Британска Колумбия, преди да бъде отхвърлен през ноември 2015 година и уволнен през юни след следствие на това, което учебното заведение дефинира като съществени обвинявания в непозволено държание.

В решението на Adair от 2021 година се споделя, че A.B. и Галоуей са имали „ персонална връзка “ сред 2011 година и 2013 година, чиято „ същинска природа “ е била „ горещо “ оспорвана.

Галоуей разказва връзката като „ спекулация по взаимно единодушие “, до момента в който A.B. сподели, че е обидно и без единодушие, написа съдията.

„ Няма да вземам решение кой е прав. Съдът не е свикан да вземе това решение сега, ” написа тя.

През декември 2015 година Университетът на Британска Колумбия. попита някогашният б.ч. Съдия от Върховния съд Мери Елън Бойд ще проверява жалбите против Галоуей. Нейният отчет, показан през април 2016 година, не е изработен обществено притежание.

В изказване, оповестено през ноември 2016 година, малко откакто получи отчета на Бойд, Галоуей сподели, че пенсионираният арбитър е открил въз основа на салдото на вероятностите, че той не е направил полово принуждение.

През 2018 година Галоуей получи обезщетение от 167 000 $, откакто съдия откри, че връзките на университета по отношение на обстановката нарушават правата му на дискретност, след което му бяха дадени още 60 000 $ за по-нататъшни нарушавания на поверителността и продължаващи навреди на репутацията му.

Нито едно от обвиняванията в делото на Галоуей, нито тези на неговия обвинител, не са тествани в съда.

В решението си от 2021 година Adair сподели, че позволява изказванията на Галоуей за продължение не допуска съответен резултат пред арбитър.

„ По-скоро това, което се е случило, е, че господин Галоуей ще има опция да показа настояванията си за изговаряне в правосъден развой “, сподели тя.