Делото за климата в Ню Йорк е за грабване на зелено, а не зелено

в опит да се извърши законодателна кражба, губернаторът на демократите в Ню Йорк Кати Хочул подписа законопроект на закона на 26 декември, наименуван законът на " климатичния суперфонд ". 

Новият държавен закон разпорежда шепа производители на сила, единствена виновност за изменението на климата и постанова съответната финансова отговорност за вреди, за които се твърди, че е резултат от него в предишното или което може да възникне в бъдеще. Той принуждава нефтените и газовите компании да платят обща санкция в размер на 75 милиарда $ в по този начин наречената „ климатична суперфонда “. Ню Йорк беше вторият щат, който започва подобен суперфонд. Вермонт направи това предишния юли и се бори с правно оборване на закона си, заведено на 30 декември.

Гражданско дело, оспорващо закона на Ню Йорк, също е заведено във федералния съд на 6 февруари от държавните юристи, представляващи 22 страни, които ще бъдат нанесени засегнати, в случай че законът на Ню Йорк може да ограничи екстратериториално производството на сила в тези страни. Държавите безапелационно настояват голям брой преброявания за противоконституционно прекалено.  

Тези закони за суперфондовете на климата в действителност се пробват да намерят нов метод да създадат законодателните това, което им е неразрешено да вършат в съда. Сините страни и сините общини се пробват да убедят съдилищата, че имат силата да измислят нови отговорности под прикритието на публичната тягост или машинация на потребителите въз основа на измислени теории, които изтезават основополагащите граници на правото на деликт. Но те се развиват на тази сцена. Един по един, съдилищата от ден на ден отхвърлят приключението.   

Националните каузи за климата са ориентирани към енергийната промишленост, само че към този момент не съумяха. Файл: Помпените крикове работят пред сондажна платформа в нефтено находище в Мидланд, Тексас. Федерално общо право.  ; Случаите, инициирани от Балтимор, Сан Франциско/Оукланд, Ню Йорк, и доста други са отхвърлени по сходен метод. И плануван за 20 март, дело на Колумбия против енергийните компании ще бъде изслушано във висшия съд на D.C., като се има поради предлагането на подсъдимите да уволнят. 

Не се залагайте на законодателните старания на Ню Йорк, Вермонт и други, следвайки законодателния модел на климата Superfund, който се отнася по -добре. 

Подобно на несполучливите климатични случаи, законът на Superfund е опитът на Ню Йорк да издълбае климатичната политика, която според Закона за чистия въздух се претендира от федералното държавно управление за изключване на страните. Федералният закон планува опитите на страните да се включат в управлението на трансграничното замърсяване. Само по тази основа съдилищата могат да се възползват от държавните старания, когато се намесват в регион, предизвестен от федералното законодателство.  

Но има и доста други недостатъци. Лесно е да видите закона за климата Superfund като пресечен опит в Ню Йорк да избере определени няколко джоба отвън страната, с цел да заплати проблем с безчет сътрудници. Залагането на няколко производители на сила да кашля стотици милиони, в случай че не милиарди долари в каква сума на санкциите, без значение по какъв начин се стилизират таксите, е просто прекалено. И осмата корекция на Конституцията не разрешава налагането на „ несъразмерни санкции “, а Върховният съд на Съединени американски щати неотдавна сподели податливост да даде тази уговорка действително значение и използване. 

Проблемите с честността също влизат в игра с тези закони, тъй като са със задна дата - избирайки сътрудниците на фонда въз основа на предишния пазарен дял като метод да ги накажем, че са сполучливи при законно поддържане на светлините си, домовете ни топли и стопанската система ни работи.  

Четиринадесетата корекция изисква държавното законодателство да не „ лишава всяко лице от живот, независимост или имущество без подобаващ развой на закона “ и съдилищата дават да се разбере, че надлежният развой не съществува, когато законите се ползват със задна дата и санкционират предишното законово държание. Тези закони нарушават, които подсигуряват тъкмо тъй като постановат наказване за действия, които са изцяло законни.  

Всъщност те остават законни през днешния ден. Ню Йорк не е избрал да забрани производството на сила. Не можеше да се измъкне с това. Но това се пробва да изпие тортата си и да я изяде и яж. Производството на сила е законно, просто ще бъдете санкционирани, в случай че продължите да го вършиме. 

Подобно на несполучливите случаи на климата, законът на Superfund е опитът на Ню Йорк да издълбае климатичната политика, която според Закона за чистия въздух се твърди от федералното държавно управление за изключване на страните. 

Още една правна отпадналост, която обрича тези нови закони за климата Superfund, е, че те се отхвърлят от задължението да потвърдят причинно -следствената връзка - друго условие преди отговорността да може да се приложи, в случай че би трябвало да се поддържа подобаващ развой. Обикновено ищецът има тежест да потвърди, че ответникът е направил неправилно и че неверното е близката причина за пострадването. И отговорността на ответника е лимитирана до тази част от неподходящ резултат, който те са предизвикали и не повече.  

Няколко не могат да бъдат виновни за излъчванията на света, даже да се допусна, че страната преодолява първото затруднение да потвърди, че даже тези малко на брой имат противозаконен резултат върху климата. Не можете просто да законовявате главната правдивост, отразена в нашите условия за причинно -следствена връзка, като наложите наказване посредством законодателната власт, която не бихте могли да наложите посредством правосъдната система.  

Съдилищата, които ползват провокациите пред законите на Ню Йорк и Вермонт, и други съдилища, които безспорно ще получават каузи от законите, които другите страни от почитатели са длъжни да одобряват, би трябвало да се опълчват на конституционните правила и да обезсилят тези закони. Бягането в никакъв случай не е било законно завършек на страната. 

Доналд Дж. Кочан е професор по право и изпълнителен шеф на Центъра за право и стопанска система в Юридическия факултет на Антонин Скалия на университета Джордж Мейсън.