Делото за наемно убийство на Lil Durk отива на съдебни заседатели, тъй като прокурорите твърдят, че отмъщение, защитата твърди, че има основателни съмнения

Съдбата на рапъра Lil Durk към този момент е в ръцете на федерално жури, откакто прокурори и юристи на отбраната показаха внезапно контрастиращи заключителни причини в неговия нашумял развой за наемно ликвидиране в Лос Анджелис.

Lil Durk делото за наемно ликвидиране отива на правосъдни заседатели

Роденият в Чикаго рапър, чието същинско име е Дърк Банкс, се пледира за почтен по обвиняванията, че е оказал помощ за организирането на скрит план за наемно ликвидиране, ориентиран към рапъра Куандо Рондо като възмездие за убийството на неговия другар и сътрудник рапър Кинг Вон.

Делото се концентрира върху пукотевица пред Лос Бензиностанция Анджелис през август 2022 година Прокурорите настояват, че плануваната цел е била Куандо Рондо, само че братовчед му Савиая „ Лул Паб “ Робинсън е бил погубен вместо това.

По време на заключителните причини прокурорите показаха хипотетичния скрит план като акт на възмездие. Те твърдяха, че веригата от събития, довели до стрелбата, се корени в гибелта през ноември 2020 година на крал Вон, който беше погубен по време на кавга, включваща антуража на Куандо Рондо в Атланта.

Прокуратурата твърди, че Дърк е употребявал позицията и връзките си, с цел да помогне за организирането на отмъщението, с доказателства, показани по време на процеса, които търсят връзка сред хипотетичния скрит план с членове и сътрудници на неговият колектив Only the Family или OTF. Прокурорите също се концентрираха върху пътуванията, връзките и други доказателства, които настояват, че поддържат техния роман за това по какъв начин е била проведена хипотетичната интервенция.

Но юристите на Дърк предложиха на правосъдните заседатели доста друго пояснение.

Неговата отбрана твърди, че делото на държавното управление е построено върху ненадеждни очевидци и косвени доказателства, като неведнъж приканва правосъдните заседатели да се съсредоточат върху това дали прокурорите фактически са изпълнили високите условия законовия предел, нужен за наказателна присъда. Защитата разказа делото като оставящо „ цунами от основателни подозрения “, съгласно отразяването на заключителните причини.

Конкуриращите се разкази доведоха деликатно следения развой до най-последователния му стадий.

Прокурорите се концентрират върху хипотетичния скрит план за възмездие

За прокурорите хипотетичният претекст беше явен: възмездие за крал Фон. Техният мотив се пробва да свърже стрелбата с по-широка поредност от събития след гибелта му, представяйки офанзивата в Лос Анджелис като освен това от изолиран акт на принуждение.

За отбраната обаче главният въпрос е дали държавното управление е потвърдено, че Дърк персонално е взел участие или управлявал хипотетичния скрит план. Неговите юристи оспориха достоверността и тълкуването на доказателствата, показани по време на процеса, потвърждавайки, че съмнението и асоциацията не са задоволителни, с цел да се откри виновност отвън рационално подозрение.

Случаят притегли вниманието и заради известността на Durk в хип-хопа. Художникът, притежател на Грами, построи огромна комерсиална кариера посредством своите солови издания и съдействия, като в същото време се свърза тясно с подготвителната сцена в Чикаго и лейбъла OTF.

И въпреки всичко процедурите сложиха фокуса твърдо върху събития отвън звукозаписното студио.

Сега журито би трябвало да претегли доказателствата на държавното управление против многократните офанзиви на отбраната против неговата надеждност. Разискванията започнаха след заключителните причини, като правосъдните заседатели бяха натоварени да дефинират дали прокурорите са потвърдили обвиняванията против Дърк отвън всякакво подозрение.

Една присъда би представлявала трагична повратна точка за един от най-успешните комерсиално рапъри на своето потомство. Междувременно оправдателна присъда би означавала, че правосъдните заседатели са отхвърлили изказванието на държавното управление за хипотетичната му роля в заговора.

Засега причините са завършили. Свидетелите са дали показания, юристите са създали последните си обжалвания и делото е преместено в групата, която ще реши какво ще се случи по-късно: журито.