Delta, Юнайтед заведе дело за продажба на „Седалки за прозорци“

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Delta Air Lines и United Airlines бяха съдени във вторник от пасажери, които твърдяха, че са платили спомагателни пари, с цел да седят на „ прозорец “ седалки, единствено с цел да се окажат сложени на седалки до празна стена.

Предложените класови дейности бяха заведени против Юнайтед във федералния съд в Сан Франциско и против Делта в Бруклин, Нюйоркския федерален съд, като се желае милиони долари вреди за повече от 1 милион пасажери при всеки транспортьор.

В недоволствата споделят, че някои самолети Boeing 737, Boeing 757 и Airbus A321 съдържат седалки, които нормално съдържат прозорци, само че им липсват заради слагането на климатични канали, електрически тръбопроводи или други съставни елементи.

Passengers said Delta and United do not flag these seats during the booking process, unlike rivals such as Alaska Airlines and American Airlines even when charging tens or occasionally hundreds of dollars for them.

Съдебните каузи споделят, че хората купуват места за прозорци по няколко аргументи, в това число да се оправят със страха от хвърчене или придвижване на придвижване, да държат дете заето, да получат спомагателна светлина или да гледат по какъв начин светът минава.

„ Ако ищците и членовете на класа знаеха, че местата, които закупуват (са) без прозорци, те не биха ги избрали - още по -малко са платили в допълнение “, се споделя в жалбата на Обединената. Жалбата Delta съдържаше сходен език.

Delta е основан в Атланта и United в Чикаго. Нито незабавно не отговори на претенции за коментар.

Делото на Delta се управлява от Никълъс Майер от Бруклин, а Съединеният развой се управлява от Марк Бренман от Сан Франциско и Авива Копакен от Лос Анджелис. Копакен съобщи, че Юнайтед е възстановил такси за своите места без прозорци на два полета, само че не и трети.

Пътниците могат да употребяват уеб страници като Seatguru, с цел да намерят плюсове и минуси от характерни места, в това число тези, които нямат прозорци.

Картър Грийнбаум, юрист, чиято компания заведе двата правосъдни каузи, съобщи, че опцията да се откри информация от уеб страници на трети страни не оправдава държанието на Delta и United.

„ Една компания не може да показа неправилно естеството на продуктите, които продава и по-късно разчита на рецензии на трети страни, с цел да каже, че клиентът е трябвало да знае, че лъже “, сподели той в имейл.

Случаите са Meyer v Delta Air Lines Inc, Окръжен съд на Съединени американски щати, Източен окръг на Ню Йорк, № 25-04608; и Brenman et al v United Airlines Inc, Окръжен съд на Съединени американски щати, Северен окръг на Сан Франциско, № 25-06995.