Демократите имат проблеми с изображението. Това може да няма много значение през 2026 г.

Демократите озвучават алармата за група от скорошни анкети, показващи, че общественият имидж на партията е по -натъртен и очукан, в сравнение с във всеки един миг от десетилетия.

Тези неприятни рейтинги от гласоподавателите могат да алармират за дълготрайни проблеми на партията, в случай че не престават посредством президентската акция през 2028 година Но негативните мнения евентуално няма да окажат съвсем толкоз въздействие върху идните избори през 2025 и 2026 година, както чакат доста анализатори и в двете партии.

Разглеждайки последните междинни избори, няма доказателства, че сходни необятни ограничения за сгода на партията са повлияли на резултата по някакъв пореден метод. Например, обликът на демократите в множеството анкети беше най-малко толкоз удобен, колкото (а от време на време и по -благоприятен от) републиканците както през 2010, по този начин и през 2014 година - и GOP реализира исторически свлачища в тези междинни избори.

Най -добрите доказателства демонстрират, че отношението към настоящия президент в този момент оказва доста по -голямо въздействие върху резултатите от междинните избори, в сравнение с възгледите за партията отвън Белия дом. Нещо повече, историческият запис подсказва, че най -добрият метод на опозиционната партия да увеличи личното си състояние е да отслаби позицията на президента.

Това значи, че най -добрият късмет на демократите да се възстановят преди 2026 година евентуално зависи по -малко от напъните им да обновят личния си облик, в сравнение с от способността им да кристализират публичното неодобрение от дейностите на президента Доналд Тръмп и републиканците, които управляват и двете покои на Конгреса.

„ Демократическата партия, която има най -ниска негативна оценка от 30 години, има последствия, само че междинните избори са за статута на стопанската система, посоката на страната и утвърждението на президента “, съобщи дългогодишният републикански анкети Бил Макинтурф. „ Одобрението на работата на Тръмп преди изборите ще ни опише доста повече за резултата от 2026 година, в сравнение с за оценката на Демократическата партия. “

Белият дом даде явен знак предходната седмица, че се съгласи, когато Тръмп принуди явно насилствен Елиза Стефаник да отдръпна номинацията си като дипломат на Организация на обединените нации от боязън да не загуби мястото си, или едно от свободните републикански места във Флорида по време на специфични избори тази година. Излишно е да споделям, че за всички зъби измежду демократите Белият дом нямаше да предприеме толкоз необикновена стъпка, в случай че има вяра, че неприятният облик на другата партия го направи неизбрано през идващите месеци.

„ Дълбока дупка “ на демократите

В продължение на седмици демократите са разтърсени от анкети, показващи, че общественият имидж на партията е достигнал най -ниската си точка от десетилетия. Неотдавнашна анкета на NBC (проведена от компанията на McInturff, тактики за публично мнение и либерален партньор) откри, че единствено 27% от американците са гледали удобно на демократите, най -ниската оценка, която анкетата е записала за партията от 1990 година, което е навън, че е настъпило 1992.

Една от аргументите рейтингите на демократите да се намалят е, че извънредно огромен дял от личните гласоподаватели на партията са недоволни от нея - отражение на необятното незадоволеност, че националното управление на партията не е дефинирало по -ефективно опълчване на Тръмп. Но спадът на демократите също отразява брутално ниските оценки измежду самостоятелните.

Тези мрачни четения неизбежно провокираха предизвестията в крайния жанр от доста демократи, изключително тези, които считат, че партията през последните години е наклонила прекомерно надалеч вляво. Демократите са „ в действителност в дълбока дупка “, написа Руй Тейсейра, дълготраен либерален анализатор, който се трансформира в променлив критик на партията, написа неотдавна. „ Тежният облик, идентификация, идентификация и географски недостатъци на партията не може да бъде отхвърлен посредством монтиране на (риторичните) барикади против Тръмп и чакането на администрацията му да се саморазвива. “

Тенденциите в изборите в ерата на Тръмп в действителност оферират на демократите доста причина за безпокойствие по отношение на тяхната дълготрайна траектория. Партията стана неконкурентоспособна в това, което доста стратези смятат за неустойчиво огромен брой страни, а президентските резултати през 2024 година демонстрираха доста придвижване към Тръмп измежду белите мъже и по-млади бели мъже, както и някаква ерозия измежду дамите от Латина. Ако тези географски и демографски трендове се втвърдят, демократите ще се изправят пред все по -трудно нанагорнище, с цел да съберат болшинството в Сената или Изборния лицей.

Но историята подсказва виковете на идната неизбежност за демократите доста надценяват краткосрочните опасности, с които партията се сблъсква от отслабения си публичен имидж. На изборите през този век възгледът на обществеността за партията отвън Белия дом не е толкоз мощен предсказател за резултатите в междинните периоди, колкото тяхната оценка на представянето на президента и неговата партия.

Изборът на гласоподаватели в междинния период е „ по -скоро реакция на партията в Белия дом “, съобщи Алън Абрамовиц, политолог на университета в Емори. „ Как хората се усещат към извънпартийните, евентуално не е толкоз значимо, тъй като в случай че не са удовлетворени от това, което се случва, те ще го обвинят в партията на президента и президента и те ще гласоподават против тях. Ето за какво партията на президента съвсем постоянно губи места. “ Всъщност, както писах, никой президент не е защитавал обединявания надзор над Белия дом и Конгреса посредством междинни избори от 1978 година - най -дългият сходен сектор в историята на Съединени американски щати.

Понякога общото отношение на обществеността към двете страни наподобява е предсказвало междинните резултати. Най -ясният образец беше през 2006 година, когато доста повече американци в анкетата на Gallup показаха удобно мнение за Демократическата партия (52%) от GOP (37%) - резултат, който предвещава огромни демократични облаги и в двата камари в деня на изборите.

Връзката не беше толкоз директна, само че през 2022 година фактът, че гласоподавателите също бяха най-вече негативни за републиканците (особено след решението на Върховния съд, отменяйки конституционното право на аборт), оказа помощ на демократите да лимитират загубите си в изборите за Камарата и да получат съображение в Сената, макар процъфтяващото нарушаване на работното осъществяване на президента Джо Байдън.

Образът на президента има значение повече

Но по -често на междинните избори относителната сгода на двете партии не е била благонадежден индикатор за резултата.

Например през 2018 година републиканците бяха обсъждани удобно от съвсем толкоз гласоподаватели, колкото демократите в гласуването на Gallup и NBC, които падат и единствено от малко по -малко гласоподаватели, в сравнение с демократите в изследването на CNN, най -близко до деня на изборите. И въпреки всичко GOP загуби 41 домашни места при изборите.

През 2014 година публичният имидж на демократите беше доста по -положителен от републиканците в анкетата, които падат от Gallup и това, което тогава беше анкетата на NBC/Wall Street Journal. Но на изборите демократите изгубиха 13 места в Камарата и съкрушителни девет в Сената.

Най -драматичното разминаване пристигна през 2010 година Анкетите на Gallup и CNN, които падат, демонстрираха, че делът на гласоподавателите, които гледат на всяка партия удобно и неподходящо, е съвсем идентичен; Анкетата на NBC/Wall Street Journal в действителност сложи демократите в малко по -силна позиция. И въпреки всичко в деня на изборите републиканците завоюваха шест места в Сената и 63 в Камарата-най-голямата средносрочна облага за всяка от страните от 1938 година

Източник: cnn.com