Демократите не се променят само заради срива на дебата на Байдън

Прехвалените спасители на демокрацията в Демократическата партия бяха подготвени да отхвърлят всички правила това лято, с цел да се уверят гласоподавателите ги държат на власт. За тяхно страдание календарът не е техен другар.  

Само четири месеца преди края на общите избори демократите и техните бранители в медиите започнаха да популяризират концепцията за смяна на главните правила тъкмо преди финалната линия.  

Призовавайки за „ бързи първоначални избори “, двама авторитетни демократи предходната седмица разкриха план по създание да повторят първичните избори. 

Президентът Байдън и вицепрезидентът Камала Харис на балкона на Труман в Белия дом на 4 юли 2024 година (Tierney L. Cross/Bloomberg посредством Getty Images)

Кандидати, в това число заместител Президентът Камала Харис ще има един месец за акция пред делегатите на Националния комитет на Демократическата партия преди конгреса на 19 август. Форуми на звездни претенденти ще се организират всяка седмица. Номинираният ще бъде определен посредством гласоподаване с класиран избор на конгреса.  

Това е напълно нов развой, обединяван в придвижване. Такава, която се стреми да резервира властта посредством отнемане от изборни права на личните гласоподаватели на партията. И подобен, който изисква от тях да намерят извънконституционен метод да отстранят настоящ президент на личната си партия – защото Байдън даде да се разбере, че няма да върви на никое място, най-малко за момента.   

Този път няма да се получи. Не можете да повторите предварителните си избори, тъй като някой е имал неприятен спор или истината ненадейно е разкрита. Нямате право да променяте разпоредбите сега, в който наподобява, че няма да спечелите. Те са заседнали с Байдън-Харис.

На прекалено много гласоподаватели им е писнало от подмазването, нечестността и хиперболизирането на демократите в държавното управление и медиите, откогато дебатът разкри двуличието им. Дебатът беше а-ха миг за доста гласоподаватели (с изключение, несъмнено, на тези, които слушат Fox News. Всички видяхте това идващо от една миля разстояние). След дебата истината, която демократите по този начин обезверено се опитваха да скрият, беше нескрито.

Те би трябвало да упрекват единствено себе си, в случай че гласоподавателите в този момент проявят нов песимизъм към партията което смешно претендира да избави демокрацията. 

Предложението за смяна на първичните правила толкоз покрай финалната линия е явно отменяне на демократичния развой. Идеята за създаване на напълно нова първична система, откакто демократите умишлено ги измамиха първия път, е несправедлива към личните им гласоподаватели. Да не приказваме за другите претенденти, които се придържаха към разпоредбите.

Повече гласоподаватели в този момент може да осъзнаят, че за демократите играта на системата е обикновено нещо. Те не са бранители на демокрацията. Те са бранители на властта.  

Въпреки че партията трансформира хипотетичната „ опасност за демокрацията “ на някогашния президент Тръмп в централна тема на конкуренцията, партията на президента бърза да отхвърли демократичните процеси, които не усилват властта им. Очевидно демокрацията е подмяна, когато демократите са изложени на риск да изгубят властта.

Наскоро настроените скептични гласоподаватели могат да намерят пореден модел на демократи, подкопаващи демократичните процеси, в случай че го потърсят.  

Хвърляне на гласовете на първичните гласоподаватели на Демократическата партия? Само началото.  

Заплашвате да преструктурирате Върховния съд, когато решенията не се извършват? Или да отстраняват Избирателната гилдия, когато посланието им не е привлекателно задоволително необятно? Те не мислят два пъти.  

Забрана, цензуриране и задръстване на устата на претендент за президент, чието обръщение не им харесва? няма проблеми  

Незаконно вписване на незаконни имигранти за гласоподаване? Какво мислите?

Но този път е друго. Гласоподавателите хващат. Как е тази избавителна народна власт?  

Гласоподавателите схващат, че не можете да повторите първичните си избори единствено тъй като някой е имал неприятен спор. Не можете да пренаписвате разпоредбите всякога, когато вашата партия претърпи крах.  

Демократите евентуално са останали с Джо Байдън и Камала. Харис. Времето е прекомерно малко. Твърде късно е да се трансформират разпоредбите за финансиране на акцията, които ръководят фонда на акцията на Байдън, или разпоредбите на партията, които ръководят кой може да взе участие в гласуването във всеки щат.  

По-важното е, че няма механизъм, който да принуди Байдън да напусне просто тъй като може да загуби. Въпреки че демократите евентуално трескаво са търсили подобен.

С настъпването на грозната истина наблюдаващите на дебата, които се довериха на тяхното държавно управление и техните медии, би трябвало да задават съществени въпроси. Ако Тръмп е такава опасност за демокрацията, за какво демократите са тези, които нарушават всички правила?

Джейсън Чафец е помощник на FOX News (FNC) и водещ на Jason In The House подкаст по FOX News Radio. Той се причисли към мрежата през 2017 година