Демократите печелят политиката на затваряне. Могат ли да спрат сега?
Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте
След прекъсването на работата на държавното управление през 2013 година републиканските водачи ясно дадоха да се разбере, че единствено са усмихвали сенатора Тед Круз и неговия скрит план да лиши средства от Obamacare.
" Това не беше интелигентна игра. Нямаше късмет за триумф ", сподели тогавашният водач на малцинството в Сената Мич Макконъл от Кентъки.
Тогавашният ръководител на Камарата на представителите Джон Бейнър в началото сподели, че Републиканската партия е „ водила добра борба “. Но по-късно той ще каже, че проектът „ в никакъв случай не е имал късмет “ и даже назова сенатора от Тексас „ Луцифер в плътта “.
Ето по какъв начин нормално протичат спиранията. Страната, която търси отстъпка, се бори с това, което те считат за „ добра борба “, и по-късно се предава, когато стане ясно, че това също е губеща борба. Защото, както Макконъл постоянно е казвал, спиранията не работят.
И може би по този начин демократите смятаха, че този ще падне. Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън в общи линии предвижда също толкоз събота, залагайки, че демократите може да правят отстъпка след изборите във вторник.
Но цялостен месец след затварянето е мъчно да се види по какъв начин демократите могат да се откажат в този момент. Политиката на това върви изненадващо добре за тях. И републиканците наподобява са тези, които се борят за път напред.
Много може да се промени, защото някои от най-големите въздействия на прекъсването стартират да се демонстрират този уикенд и през идващите седмици. Но този път сме в доста друг тип прекъсване – такова, при което е доста по-трудно да забележим политиката, формираща явно отклоняване.
Проучването върху виновността е удивително непрекъснато от преди прекъсването да стартира. Хората не престават да упрекват президента Доналд Тръмп и републиканците повече от демократите с двуцифрени маржове в множеството изследвания. Този марж беше 45%-33% в изследване на Washington Post-ABC News, оповестено в четвъртък.
Анкета на Yahoo News-YouGov в това време сподели, че 46% споделят, че упрекват доста „ консервативните републиканци “ за затварянето – повече от 38%, които упрекват толкоз доста „ прогресивните демократи “.
Проучванията също по този начин не престават да демонстрират, че политическото искане на демократите, продължение на увеличените дотации на Obamacare, остава известно измежду повече от 7 на 10 американци.
Това изследване на Yahoo също допуска проблем за републиканците, който не сме виждали тестван в предходни анкети.
Той сподели, че американците са споделили с разлика от съвсем 3 към 1 - 63%-21% - че не утвърждават уволненията на хиляди федерални служащи по време на затварянето.
Това, несъмнено, беше огромната опасност на Тръмп за демократите. Той направи огромно шоу, като избра шефа на Службата за ръководство и бюджет Ръс Воут като мрачния жътвар, подготвен да се насочи към чиновници на Демократическата партия и стратегии за съкращения – даже когато някои републиканци предизвестиха Белия дом, че сходни съкращения могат да пропилеят политическите преимущества на Републиканската партия. След това последва администрацията.
Но наподобява това не е разубедило демократите да упорстват напред. И в този момент има причина да имаме вяра, че тези републиканци са имали право по отношение на тези съкращения, които имат противоположен резултат върху администрацията.
Всъщност огромна част от дейностите на Републиканската партия по въпроса наподобява много инцидентно. И петък беше образец за това.
Денят стартира с това, че републиканците се сблъскаха с извивката на Тръмп, който реши късно в четвъртък ненадейно да ги призове да задействат нуклеарно оръжие, с цел да сложат завършек на прекъсването. Тази изцяло непрактична концепция легитимира и основна демократическа точка на диалог - че републиканците могат да прекратят затварянето, когато пожелаят.
Тогава министърът на земеделието Брук Ролинс направи няколко на пръв взор безполезни коментара по отношение на програмата за спомагателна хранителна помощ или SNAP, известна още като купони за храна.
В един миг тя сподели, че в случай че хората в действителност се нуждаят от тях толкоз зле, тогава „ ние сме ви провалили “. Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън скоро се намеси, с цел да обясни, че „ ние “ по някакъв метод значи „ ние, демократите “. (Всъщност нито Ролинс, нито Джонсън са демократи.)
Отделно, Ролинс беше неангажиращ, когато беше запитан дали администрацията ще се съобрази със заповедта на съдията да отпусне незабавни SNAP средства, като сподели: „ Ние преглеждаме всички варианти. “
Това беше замайващ отговор - освен тъй като пренебрегването на правосъдните разпоредби може да провокира конституционна рецесия, само че и тъй като би означавало, че администрацията ще предприеме толкоз фрапантна стъпка, с цел да попречи на бедните хора да получат храна.
Двама федерални съдии скоро подредиха на администрацията да освободи незабавните фондове, с цел да покрие най-малко отчасти изгодите от купони за храна. Но преди решенията републиканците свършиха страхотна работа, като се показаха като противопоставящи се на това - и даже подготвени да се борят против него. (В петък вечер Тръмп в последна сметка уточни, че ще направи каквото може, с цел да финансира SNAP.)
Друг главен фактор тук е какво може да направи затварянето за демократите. Рано е, само че има доказателства, че това е довело до нещо като извънредно нужния резултат на събиране на левицата.
Причината тази година Демократическата партия да получи едни от най-лошите си резултати в социологическите изследвания в историята значително е, че самите демократи са изгубили религия в своята партия. Но изследване на университета Quinnipiac предходната седмица сподели, че 58% от гласоподавателите на Демократическата партия ненадейно са одобрили контингента на своята партия в Конгреса.
Това към момента не е ужасно. Но той е повишен с близо 20 пункта от мястото, където беше сред февруари и юли, когато този брой се движеше към 40%.
Демократите наподобява имат релативно малко
