Демократите печелят повече пари от Big Pharma, отколкото от Републиканската партия, въпреки репресиите върху цените на лекарствата

В продължение на десетилетия демократите са разбивали огромни фармацевтични компании в своите предизборни реклами и изявления.

Наркоиндустрията отговори – като даде милиони на демократичните претенденти.

Между изборните цикли от 2016 година до 2022 година 10-те най-големи фармацевтични компании са дали 29 милиона $ на демократите и единствено 24 милиона $ на републиканците, съгласно разбор на групата Conservatives for Lower Healthcare Costs, получен от The Post.

Проучването преглежда наличните данни от OpenSecrets и включва средства, дадени на Super PAC, подкрепящи видни политически претенденти.

„ Този ​​анализ удостоверява това, което знаем от известно време: Big Pharma отдавна е употребила несъразмерните си облаги, с цел да продава въздействие и на двете страни във Вашингтон “, сподели Колин Сийбъргър, старши консултант по връзките във Фонда за деяние на Центъра за американски напредък.

„ Но демократите са единствената партия, която предприе смели дейности за битка с алчността на производителите на медикаменти и за намаление на цените на медикаментите. “

Даренията, приписвани на фармацевтичните производители, се състоят най-вече от вноски от свързани супер PAC или други групи в допълнение към обособени ръководители и чиновници в фирмите.

Демократите са получили 7,16 милиона $ — в съпоставяне със 7,05 милиона $ на републиканците — от компании, които се занимават с „ фармацевтични/здравни артикули “ през цикъла 2023-2024 година, съгласно OpenSecrets, чийто разбор е настоящ към 18 октомври 2023 година

В цикъла от 2022 година тази дихотомия на даренията от „ фармацевтични/здравни артикули “ видя почти 24 милиона $ за демократите и малко под 16 милиона $, предопределени за републиканците, съгласно OpenSecrets.

Демократите неведнъж са подкрепяли законодателство, ориентирано към промишлеността – в това число Закона за понижаване на инфлацията от 2022 година (IRA), който даде на Medicare пълномощието да договаря цените на избрани медикаменти, вместо да разчита на трети страни.

Договарянето на цените на медикаментите в Medicare е дълготрайна политическа цел за прогресивните деятели.

IRA също по този начин наложи шепа други ограничения, имащи за цел да овладеят разноските за медикаменти, като да вземем за пример „ таван от 35 $ за едномесечно количество инсулин “ за възрастни хора в Medicare.

„ Всъщност е изумително за мен, че Big Pharma би дала повече пари на демократите, в сравнение с републиканците, тъй като демократите не са създали нищо, с изключение на да прокарат законодателство, което да навреди на Big Pharma “, означи един републикански пълководец пред The ​​Post.

„ Те не престават да имат вяра, че демократите са им по-полезни от републиканците. “

През последните години група видни политици от Републиканската партия нападнаха фармацевтичната промишленост поради недоволства, произлизащи от пандемията COVID-19.

Консерваторите също са склонни да правят оценка Big Pharma със песимизъм по отношение на връзките й с федералното държавно управление – най-много процеса на утвърждение на Администрацията по храните и медикаментите, както и патентните закони.

„ Демократите идват отляво, когато споделят, че Pharma злоупотребява с пазарната мощност “, сподели републиканец, който неотдавна управлява основна акция в Сената.

„ Ние идваме от следното: Pharma приключва тези покупко-продажби с държавното управление, те получават удължени патентни отбрани... те главно употребяват силата на страната, с цел да ви покачат цените. “

Демократите също изпревариха републиканците в категорията „ фармацевтични/здравни артикули “ на OpenSecrets през изборните цикли през 2020 година и 2018 година, само че не и през 2016 година

Исторически видяно, демократите не постоянно са били любимците във веригата за набиране на средства.

Оценка на OpenSecrets за даренията за Конгреса откри, че републиканците са прибрали 166,83 милиона $ от промишлеността сред 1990 година и 20 март 2023 година, спрямо 161,57 милиона $ на демократите.

„ Ангажираме се с членове от двете страни на пътеката, които имат необятен набор от разнообразни политически становища и цели “, сподели Алекс Шрайвър, старши вицепрезидент по връзки с обществеността в Асоциацията за фармацевтични проучвания и производители (PhRMA), пред The ​​Post.

„ Може да не сме съгласни по всеки въпрос, само че имаме вяра, че ангажираността и разговорът са важни за насърчаването на политическа среда за здравни грижи, която поддържа нововъведенията, висококвалифицирана работна мощ и достъп до животоспасяващи медикаменти. “

Преди изборите на 5 ноември няколко републикански стратези споделиха на The Post, че поучават клиентите си да засилят политическия си огън против промишлеността заради силата на казуса с гласоподавателите.

„ Когато приказвам с други акции и претенденти, върша същата рекомендация “, сподели някогашният управител на акцията на Републиканската партия. „ Фармата финансира съперниците ви. Те са надълбоко непопулярни измежду вашите гласоподаватели. Трябва да ги удариш. “