Демократите се насочват към имиграцията, докато републиканците заемат позиция срещу Байдън

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Имиграционната и граничната рецесия бързо се трансформира в преобладаващ проблем на американската политика – и демократите се въртят по-бързо от републиканците сега.

Законодателите на Републиканската партия от дълго време настояват, че имиграцията е техен главен проблем, като подвигат паника за фрапантното повишаване на мигрантите и търсещите леговище по южната граница. Обвиняването на президента Джо Байдън за граничната рецесия е гръбнакът на президентската акция на Доналд Тръмп.

Но след провалянето на специфични избори за попълване на място в Камарата на представителите в Ню Йорк, републиканците може би се чудят дали не са надхитрени от демократите, които се приспособяват да признаят рецесията и ненадейно проповядват двупартийност.

Една фрапантна нова мигрантска политика, която се обмисля от администрацията на Байдън, единствено ще окаже напън върху републиканците да правят отстъпка и да потърсят приблизително състояние с Белия дом, даже когато се оплакват от актуалната политика на Байдън.

Ето какво се случи с имиграцията до момента тази седмица:

Републиканците, решени да хвърлят виновността, импийчмънтват Майоркас. Отне два опита, само че републиканците в Камарата на представителите потвърдиха мнението си и гласоподаваха с допустимо най-малка разлика за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас, първият импийчмънт на секретар на кабинета от 1870 година Сенатът, който се управлява от демократите, сигурно ще оправдае Майоркас или ще измисли метод да отхвърли обвиняванията, само че не и без нежелателен театър.

Има последици за неизпълнението на законодателството. След неуспеха на двупартийния Сенат компромис за преразглеждане на граничната политика и прибавяне на финансиране за имиграцията и митническото правоприлагане, администрацията на Байдън изготви план на проект за деяние при изключителни обстановки за превъзмогване на голям бюджетен недостиг посредством понижаване на потенциала за задържане и освобождение на хиляди имигранти.

Републиканското болшинство в Камарата на представителите понижа. Добре е за републиканците, които поддържаха импийчмънта, че го направиха във вторник вечерта, защото демократите получиха място на изключителните избори, с цел да заменят опозорения някогашен конгресмен Джордж Сантос, който беше изпъден от Камарата през декември.

Демократите триангулират. Как спечелилият в Ню Йорк, някогашният конгресмен Том Суози, си върна остарялото място? Той се приближи доникъде съответно по въпроса за имиграцията, укорявайки републиканците за отхвърли им да работят с демократите по имиграционен компромис.

„ Нека изпратим съобщение до нашите другари, управляващи Конгреса тези дни: Спрете да бягате за Тръмп и започнете да управлявате страната “, сподели Суози на поддръжниците си, откакто завоюва успеха във вторник вечерта.

Имиграцията е главен проблем в Ню Йорк. Имиграцията може да е била въпросът, по който републиканците биха могли да запазят мястото макар неприятния усет, който Сантос може да е оставил в устата на гласоподавателите. Сериен баснописец, който показа неправилно съвсем всичко в своето минало, Сантос ще бъде съден за, наред с други неща, машинация на донори за акцията му през 2022 година

Но Ню Йорк усеща щипката на имиграционната рецесия. Кметът Ерик Адамс се оплака, че градът към този момент не може да се оправи с хилядите мигранти, изпратени до града от, наред с други, губернатора на Тексас Грег Абът.

Републиканците споделят NBD. Въпреки че успеха на Суози свива още повече тясното болшинство на републиканците в Камарата на представителите и прави по-трудно за ръководителя Майк Джонсън да одобри каквото и да било законодателство, Джонсън сподели на сътрудниците си законодатели от Републиканската партия да не да изпадне в суматоха по време на среща при закрити врата в сряда, съгласно екипа на CNN от Capitol Hill.

По-късно той означи, че демократите са похарчили повече пари за конкуренцията от републиканците и сподели на кореспонденти, че Суози е спечелил, тъй като е „ бягал като републиканец “.

„ Той звучеше като републиканец, говорейки за границата и имиграцията, защото всеки знае, че това е основният проблем “, сподели Джонсън.

Освен че гласоподавателите, загрижени за имиграцията, споделиха на кореспонденти на CNN, че нефункционирането на Капитолийския рид – републиканците отхвърлиха даже концепцията за двупартийно имиграционно съглашение предходната седмица – е довело до гласовете им.

Демократите и републиканците в Сената се сплотиха, с цел да одобряват пакет за задгранична помощ тази седмица, откакто беше обособен от компромиса за границата. Но Джонсън се опълчва на допускането на гласоподаване и по този законопроект.

Това е определението за уловка-22. Без никаква подигравка, откакто оказа помощ за унищожаването на граничния компромис, Джонсън сподели, че не може да одобри никаква помощ за Украйна и Израел, до момента в който не стартира деяние по границата.

„ Републиканците в Камарата на представителите бяха кристално ясни през цялото време на полемиките, че всяко по този начин наречено в допълнение законодателство за националната сигурност би трябвало да признае, че националната сигурност стартира от нашата лична граница “, сподели Джонсън в изказване, дни откакто оказа помощ за премахването на законодателство за справяне със обстановката в граница.

Демократите възприемат реториката на двупартийността – към този момент. В отговор на успеха на Суози, водачът на малцинството в Камарата на представителите Хаким Джефрис сподели, че гласоподавателите реагират на хора, които желаят да разрешат проблемите.

„ Том Суози приказва за разумни решения. И намиране на двупартийна обща основа. Том Суози завоюва “, сподели Джефрис.

Борба или бягство? Напълно рационално е да се чудим за какво някой би желал да работи на Капитолийския рид. Конгресменът Майк Галахър от Уисконсин, един от тримата републиканци, които гласоподаваха срещу импийчмънта на Майорка, беше заобиколен и притискан от сътрудници в Камарата предходната седмица по време на първото изпитание за импийчмънт. Дни по-късно той разгласи, че няма да се кандидатира за преизбиране.

„ Избирателната политика в никакъв случай не е трябвало да бъде кариера и, повярвайте ми, Конгресът не е място за остаряване “, сподели в изказване Галахър, който беше считан за изгряваща звезда в партията.

Сравнете това с някогашния губернатор на Мериленд Лари Хоган, републиканец срещу Тръмп, който неотдавна разгласи, че ще се кандидатира за място в Сената на Съединени американски щати, откакто преди този момент сподели, че няма интерес да работи на Капитолийския рид. Той към момента не е доста разчувствуван от това, сподели Хоган пред Дана Баш от CNN в „ Inside Politics “ в сряда.

„ Кой естествен би желал да влезе и да бъде част от това разделяне и дисфункция? “ — попита Хоган.

Но той взе решението преди седмица, сподели той, след „ неуспеха, който се случи в Сената “, когато двупартийната договорка за имиграцията беше изоставена. Байдън, твърди той, не е съумял да осигури