Демократите се разкъсват между прогресивния огън и центристката предпазливост с наближаването на изборите през ноември

Всеки избирателен сезон ни дава прелиминарен обзор преди главното събитие. Тазгодишната подготовка до 4 ноември разкри една Демократическа партия, която към момента търси своята еднаквост. 

В тези по-малки надпревари демократите тестват какъв претендент към момента се свързва с гласоподавателите: гръмогласните и нефилтрирани прогресисти, които преобладават в заглавията, или основателните центристи, които към момента са склонни да завоюват регионите, които вземат решение властта.

Възходът на Зохран Мамдани в Ню Йорк е проблем в инерция. Той не е имал поддръжка от заведението или мрежи от огромни донори. Това, което имаше, беше сила, която изпълва стаи и новинарски цикли. За прогресистите той се трансформира в доказателство, че непримиримата политика към момента може да трогне хората. 

Представител Мики Шерил, претендентът на демократите за губернатор на Ню Джърси и претендентът за кмет на социалистите в Ню Йорк Зохран Мамдани (Гети Имиджис)

Но апелът на Мамдани също акцентира напрежението, което демократите не са разрешили. Посланието му разпалва деятелите, само че не е ясно дали същата сила доближава до гласоподавателите в народен мащаб, които безшумно вземат решение изборите. Той съставлява въодушевление, а не болшинство, и това е нещо, с което демократите би трябвало да се изправят почтено.

В същото време двама центристки демократи, Мики Шерил в Ню Джърси и Абигейл Спанбъргър във Вирджиния, са изправени пред свои лични тествания. И двамата започнаха акциите си със мощна преднина пред слаби съперници републиканци. И въпреки всичко и двамата се спънаха в основни моменти. 

Шерил повдигна въпроси по отношение на нейния военноморски връх и нейните пояснения за личните й финанси. Спанбъргър се поколеба да заеме ясна позиция по време на абсурда с текстовите известия на Джей Джоунс, пробвайки се да балансира сред лоялността и водачеството в миг, който изискваше увереност. Денят на изборите ще каже доста за това къде се крие търпението на гласоподавателите, с достоверност, която от време на време излиза отвън сюжета, или с резистентност, която от време на време наподобява прекомерно внимателна.

Кандидатът за губернатор Абигейл Спанбъргър, в центъра, води акции с Джей Джоунс, претендент на демократите за основен прокурор, и щатския сенатор Газала Хашми, който се кандидатира за вицегубернатор, в Феърфакс, Вирджиния, 26 юни 2025 година (Максин Уолъс/The Washington Post посредством Getty Images)

Това не са изолирани състезания; те са моментни фотоси на демократичната алтернатива. 

Прогресивни хора като Мамдани внасят необходимост и пристрастеност. Центристи като Шерил и Спанбергер оферират доверие и успокоение, което постоянно се дефинира като скучно за левите. Истинското предизвикателство е, че партията продължава да третира тези качества като взаимно изключващи се. 

Ню Йорк Таймс неотдавна съобщи, че умереността не е оттегляне, а тактика, че политическият център не е празен, той е оспорван. И новата записка от Welcome PAC прави още по-силна теза: демократите би трябвало да заемат най-хубавото от двата свята, прогресивната неотложност и центристкото доверие. 

Това не е просто проблем със известието, това е математически проблем. Изборите се печелят от обединения, а не от клики.

Има данни в поддръжка на това. Изследване от Third Way демонстрира, че демократите, които печелят в конкурентни региони, са склонни да попадат в идеологическата среда, не тъй като гласоподавателите обичат умереността сама по себе си, а тъй като възнаграждават салдото. 

По-голямата част от гласоподавателите към момента са убедителни; може да не туитват, но гласуват. Същите избиратели, които не са впечатлени от лозунгите, към момента дават отговор на претенденти, които вършат умереността значима. Този миг е доказателство, че партията не може да си разреши да изостави нито една страна от своята коалиция. Енергията има значение. Също и обсегът.

Обратната страна на това уравнение е какво се случва, когато демократите бъркат харизмата с темперамент. В Мейн Греъм Платнър ​​трябваше да бъде изгряваща звезда, боен деец с популистки звук и история за работническата класа. След това пристигна абсурдът с нацистките татуировки и конкуренцията се разпадна. 

Мениджърът на акцията му неотдавна напусна и поддръжници като сенатор Бърни Сандърс, I-Vt., би трябвало да изясняват продължаващата си поддръжка. Това е увещание, че вълнението без инспекция е просто звук. Гласоподавателите може да жадуват за пристрастеност, само че те въпреки всичко заслужават честност и виждат, когато партията спира проверката в изгода на вирусни претенденти.

В навлизането в деня на изборите това е урокът, който демократите не могат да пропуснат. Прогресивните доказаха, че могат да разпалят придвижване. Центристите доказаха, че могат да се задържат.

Но успеха през 2026 година и през 2028 година ще изисква повече от всяка група да работи независимо. Това ще изисква демократи, които могат да приказват с избирателите, викащи за смяна, и тези, които безшумно вземат решение кой да ръководи идващия. 

Така или другояче, 4 ноември ще ни каже в какви демократи Америка към момента е склонна да има вяра.

Йемиси Егбеволе е някогашен шеф на кабинета и консултант на пресцентъра на Белия дом на Байдън. Тя е либерален пълководец и създател на Podium Strategies.