Демократите в Конгреса осъдиха решението за имунитета на Тръмп: „Крайнодесният Върховен съд“

Демократичните законодатели оплакаха решението на Върховния съд на консервативното болшинство в понеделник, предоставящо на президентите стеснен имунитет за дейности в служебното им качество. 

„ Това е печален ден за Америка и печален ден за нашата народна власт “, написа водачът на болшинството в Сената Чък Шумър, D-N.Y., на X. „ Самата основа на нашата правосъдната система е, че никой не е над закона. "

" Предателството или подбуждането към въстание не би трябвало да се смятат за съществена конституционна власт, предоставена на президент ", продължи той. 

Демократите, в това число конгресменът Прамила Джаяпал, сенаторът Ричард Блументал, център, и водачът на болшинството в Сената Чък Шумър реагираха на решението за имунитет на Върховния съд. (Getty Images)

Съдът постанови в понеделник, че някогашните президенти имат забележителен имунитет от правосъдно гонене, когато става въпрос за публични дейности, до момента в който са на служба, само че това не се простира до неофициални дейности. Решението беше решено с 6-3, като основният арбитър Джон Робъртс беше създател на мнението на болшинството.

„ Президентът не се употребява с имунитет за своите неофициални дейности и не всичко, което президентът прави, е публично “, написа той. 

Представител Александрия Окасио-Кортез, D-N.Y., сподели, че ще вкара членове за импийчмънт против решението, макар че не посочи към кои правораздавания ще се насочи.

„ Върховният съд е обхванат от корупционна рецесия отвън неговия надзор. Днешното решение съставлява нахлуване против американската народна власт. От Конгреса зависи да защитим нашата нация от това властническо завземане, откакто се завърнем “, сподели Окасио-Кортес.

Минути по-късно другата прогресивна конгресмен Вероника Ескобар, D-Тексас, отговори: „ Разчитайте и на мен. “

Сен. Питър Уелч, D-Vt., твърди в изказване, „ Този ​​съд е изгубил всякакво доверие – което става мъчително ясно от обстоятелството, че арбитър Томас и арбитър Алито отхвърлиха да се отдръпват от този случай макар очевидната им липса на безпристрастност. “

Върховният съд изглеждаше угрижен за това по какъв начин президентският имунитет за закононарушения, упрекнати от специфичния прокурор Джак Смит, ще повлияе на бъдещото действие на изпълнителната власт. (С общителното подпомагане: Уилям Дж. Хенеси младши)

Депутатът от Върмонт е бил бранител на етичните промени в най-висшия съд на нацията. 

Решението основава „ рисков казус “, сподели в изказване водачът на малцинството в Камарата на представителите Хаким Джефрис, D-N.Y. „ Демократите в Камарата на представителите ще се ангажират с нападателен контрол и законодателна активност във връзка с Върховния съд, с цел да подсигуряват, че крайнодесните съдии в болшинството са приведени в сходство с Конституцията “, добави той. 

Председателят на Прогресивната група на Конгреса Прамила Джаяпал, Вашингтон, назова решението „ шокиращо “.

„ Крайнодесният Върховен съд преди малко фрапантно отслаби отговорността, в случай че президент се опита да употребяват службата си за незаконни цели. Това е пагубно решение, което може да има съществени последствия за нашата народна власт “, сподели тя. 

Извън Върховния съд на Съединени американски щати на 25 юни 2024 година (Fox News Digital/Lisa Bennatan)

Друг мощен бранител на етичната промяна, сенатор Ричард Блументал, D-Conn., написа на X, „ Стомахът ми се прекатурва от боязън и яд, че нашата народна власт може да бъде толкоз застрашена от един отвън надзор съд. “

„ Членовете на консервативното болшинство на Съда в този момент с право ще бъдат възприемани от американския народ като рискови и неприкрито партизански хакове – политици в мантии “, сподели той. 

Бившият ръководител на Камарата на представителите Нанси Пелоси, D-Calif., съобщи, че Върховният съд е бил „ лъжец “ при вземането на решения. „ Твърдението на някогашния президент за цялостен президентски имунитет е засегнатост за визията на нашите създатели, които оповестиха самостоятелност от крал “, сподели тя в изказване. 

Демократите в Конгреса побързаха да бележит, че трима от съдиите са назначени от някогашния президент Тръмп. Според Шумър решението за имунитета, постановено от консерваторите на съда, „ допуска, че политическото въздействие надвива над всичко в нашите съдилища през днешния ден. “

Съдии от Върховния съд театралничат за публична фотография.(Olivier Douliery/AFP посредством Getty Images)

„ Той назначи 3 крайни съдии и в този момент употребява пълномощията на президента по способи, които в миналото бяха немислими. Съдът не може повече не може да се разчита на отбраната на конституцията “, сподели конгресменът Робърт Гарсия, D-Calif. 

Уязвимият либерален сенатор Тами Болдуин от Уисконсин избегна мнение по отношение на самото решение, само че подлага на критика Върховния съд като цяло по X. „ Напомняне: републиканците и този деятел Върховен съд са виновни за отнемането на репродуктивните права на дамите и те не са завършили с атакуването на нашите свободи. Законът за отбрана на здравето на дамите би възстановил тези права на всички места в страната, дано го приемем. 

Джулия Джонсън е политически публицист за Fox News Digital и Fox Business, водеща репортажи за Сената на Съединени американски щати. Преди това е била политически кореспондент във Washington Examiner. 

Следете репортажите на Джулия за X в @JuliaaJohnson_ и изпращайте препоръки на [email protected].