Действа ли Израел така, сякаш МНС е „само за Африка и главорези като Путин“?

Изолацията на Израел наподобява нараства на фона на възходящите рецензии след смъртоносния удар против лагер за разселени хора в Рафах в неделя и последвалото офанзива във вторник.

Две интернационалните правни събития през последната седмица също разделиха интернационалната общественост.

В петък Международният съд (МС) издаде решение, нареждащо на Израел да спре продължаващото си нахлуване и да изтегли войските си от Рафах.

На 20 май основният прокурор на Международния углавен съд (МНС) изиска заповеди за арестуването на високопоставени членове както на израелското управление, по този начин и на управлението на Хамас.

Заявлението за заповед на МНС провокира гневни митинги освен в Тел Авив и от представители на Хамас, само че и във Вашингтон и Лондон – две столици, които изцяло поддържаха МНС, когато той изиска заповеди за арест на съветския президент Владимир Путин и съветския комисар по въпросите правата на децата Мария Лвова-Белова след нахлуването в Украйна през 2022 година

За тези в Газа, дали основаният на правила интернационален ред в последна сметка ще им се притече на помощ или не, значи малко пред лицето на смъртоносните последствия от ежедневните офанзиви на Израел.

МНС „ основан ли е за Африка и бандити като Путин “?

Във видеоклип на британски език, оповестен евентуално за консумация в Съединените щати, министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху упрекна основния прокурор на МНС Карим Хан, че е един от „ огромните антисемити в актуалните времена “, сравнявайки го със съдиите в нацистка Германия.

Хамас бяха също толкоз язвителни, като споделиха, че настояванията на Хан са опит да се „ приравни жертвата с екзекутора посредством издаване на заповеди за арест против редица водачи на палестинска опозиция “.

Разбира се, че Съединени американски щати обмислят наказания против чиновници на ICC, доста по метода, по който ги постановиха през 2020 година, преди актуалната администрация да ги анулира.

Мисията на ICC е предопределена да бъде безпристрастна, само че Хан сподели пред CNN, че неназован чиновник му е споделил, че ICC е „ основан за Африка и за бандити като Путин “.

„ По-мащабните офанзиви против МНС, произлизащи от Съединени американски щати и Обединеното кралство през миналата седмица... единствено в допълнение поддържат нездравословния роман, че МНС е практикуване на селективно правораздаване, подбудено напълно от политиката, извършва мандата си с „ Африканско користолюбие “ или просто е ново олицетворение на „ правораздаването на спечелилите “, сподели Майкъл Бекер, професор по интернационално право в региона на правата на индивида в Тринити Колидж, Дъблин, който преди този момент е работил в Международния съд.

„ Ценностите, които са в основата на ICC, не разрешават един набор от правила за демократично определени водачи и различен набор от правила за всички останали. “

Съгласно изискванията на Римския статут, който сътвори Международния углавен съд през 1998 година, всичките 124 подписали са длъжни да арестуват всеки от търсените от съда, в случай че участва на тяхна територия. Нито Съединени американски щати, нито Израел са страни по статута, до момента в който през 2015 година Палестина беше приета за попадаща под юрисдикцията на МНС, което му разрешава да проверява нарушавания, осъществени на палестинска територия.

Правосъдието в застой

Някои страни може да обмислят използването на член 98 от Римския статут, употребен за основаване на МНС, който цитира преимуществото на интернационалните правила и право, като по този метод наподобява, че разрешава имунитет на държавните глави, с цел да се избегне арестуването на Нетаняху.

Въпреки това, през 2019 година Апелативната камара на МНС наподобява пояснява член 98 в смисъл, че страните не могат да се базират на правила за имунитет според интернационалното право, с цел да избегнат осъществяването на такива заповеди по отношение на неизпълнената заповед за арест на някогашния президент на Судан Омар ал-Башир.

Това допуска, че член 98 не би трябвало да дава леговище за Нетаняху, в случай че той пътува до страна-членка на ICC.

„ По някакъв метод решението на МНС да призове за издаване на заповед за арест във връзка с Нетаняху и [министъра на защитата Йоав] Галант допуска, че остарялото недоволство, че МНС е западен инструмент, към този момент не е изцяло годно, ” Гери Симпсън, сподели професор по интернационално право в Лондонското учебно заведение по стопанска система.

Симпсън добави, че отдавна гледната точка на Запад е била: „ Това е съд за други хора. “

Остава да забележим дали заповедите ще бъдат издадени или изпълнени.

Въпреки това, защото Съединени американски щати неколкократно показват предпочитание да употребяват своето несъгласие в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, с цел да спрат всевъзможни обвързващи ограничения против Израел, най-голямата вяра на Газа може да остане „ учреденият на правила ред “, подкрепян преди от доста от международните водачи, които в този момент страдат за унищожаване на правните спънки по пътя на Израел.

Международен съд

След петъчната заповед на Министерски съвет популяризира прочут оптимизъм в Газа и измежду страните, работещи за преустановяване на нападението над анклава, продължаващото бомбардиране на Рафах от Израел беше потрес.

Съгласно заповедта, „ Израел би трябвало неотложно да спре военната си атака и всяко друго деяние в губернаторството на Рафах “, което може да докара до „ физическото заличаване “ на палестинците – намеквайки за това, което съставлява геноцид съгласно интернационалното право.

Израел обаче го разказа като „ двузначен “, внезапно контрастиращ с възгледите, изразени от огромна част от останалия свят.

Попитан дали Съединени американски щати поддържат тълкуването на Израел на решението на Министерски съвет и дали ще изпълнят възможни заповеди за арест на МНС, представител на Държавния департамент на Съединени американски щати сподели на Ал Джазира, че политиката на Съединени американски щати – в това число няколко споменавания на „ червени линии “ над Рафах, които не са спря всевъзможни офанзиви – „ остана явен и пореден “.

Констатацията на Министерски съвет също по този начин гласи, че „ настоящата обстановка, произлизаща от военната атака на Израел в Рафах “ основава риск от увреждане, което може да компрометира правата на палестинците в Газа според Конвенцията за геноцида – език, който може да се пояснява като разпореждане на цялостно прекъсване към офанзивата в Рафа.

Въпреки това, включването на „ може “ и желанието да се „ докара до физическо заличаване напълно или отчасти “ направиха огромна част от тежката работа при прочитането на заповедта от Израел, съгласно Джефри Найс, който беше основният прокурор в развой за военни закононарушения против някогашния сръбски президент Слободан Милошевич в Хага.

„ Това явно не подрежда цялостно преустановяване на военната активност “, написа той на Ал Джазира, „ Това не споделя, че Израел не може да се отбрани или да се опита да върне заложниците. Това, което се споделя, би трябвало да се чете с акуратност и без да се желае да се види съответно умозаключение по един или различен метод.

„ Съдът се концентрира върху това какво може да бъде резултат от геноцид, в сравнение с – и без безусловно да бъде воден от – геноцидно желание “, сподели той, обяснявайки другите тълкувания на текста.